именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293251/19-53-2278

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТРАНС» (628195 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ РАЙОН ОКТЯБРЬСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ТАЛИНКАМИКРОРАЙОН 1-Й ДОМ 43 КВАРТИРА 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 026 774 руб. 88 коп. по договору от 27.12.2016 № АЛ 73111/02-16 СГТ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 21.05.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 06.12.2018 № 2151)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕХНО ТРАНС» с иском к ответчику ВТБ Лизинг (АО) о взыскании 1 026 774 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга, право требования которого передано истцу по договору цессии.

Истец представил расчет сальдо.

Сумма платежей 3 695 075,56 руб., аванс 572 000 руб., затраты на приобретение предмета лизинга 2 860 000 руб., финансирование 2 288 000 руб., срок лизинга 1091 дней, период пользования финансированием 466 дней по 18.03.2018, плата за пользование финансированием 341 378 руб., рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга 2 201 000 руб. согласно отчету оценщика.

Уплаченные лизинговые платежи без аванса 1 456 152,88 руб.

Сальдо 1 026 774,82 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и контррасчет.

Сумма платежей 3 696 075,56 руб., аванс 572 000 руб., затраты на приобретение предмета лизинга 2 860 000 руб., финансирование 2 288 000 руб., срок лизинга 1122 дня с 06.03.2017 по 31.03.2020, период пользования финансированием 483 дня с 27.12.2016 по дату возврата финансирования 23.04.2018. Плата за финансирование по ставке 11,89% годовых, плата за пользование финансированием 359 914,88 руб., получено платежей без аванса 1 243 816,57 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 2 170 000 руб.

Неустойка за просрочку возврата предмета лизинга 11 088,23 руб., расходы на хранение, эвакуацию и мойку 48 900 руб. Упущенная выгода 476 160,68 руб.

Сальдо 229 752,78 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.12.2016 № АЛ 73111/02-16 СГТ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 27.12.2016 по цене 2 860 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 06.03.2017.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

Сумма платежей 3 696 075,56 руб., (п. 5.5, 5.6, 5.9), срок лизинга 1122 дня с даты подписания акта приема-передачи до последнего дня календарного месяца последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей, т.е. до 31.03.2020 (п. 4.1). Аванс 572 000 руб., финансирование 2 288 000 руб., плата за финансирование по ставке 11,8875% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (п. 14.4 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 24.01.2018) и 21 февраля 2018 г. изъял предмет лизинга.

В случае необходимости определения соотношения взаимных представлений сторон, совершенных до момента его прекращения (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, стороны договора пришли к соглашению, что стоимость изъятого предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признали, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата (изъятия/осмотра) предмета лизинга (п. 9.7.1 договора).

Стороны признали, что при определении завершающей обязанности на стороне имущественного интереса лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя и санкции, установленные законом или договором. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи возвращенного предмета лизинга.

Убытками лизингодателя признаются расходы по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки, на хранение, транспортировку к месту хранения, на услуги служб эвакуации, на ремонт, на страхование и иные расходы, возникшие в связи с отказом от исполнения договора (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 правил лизинга (упущенная выгода) (п. 9.7.2 договора).

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 19.04.2018 по цене 2 170 000 руб., оплата получена по п/п от 23.04.2018 № 95.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. 

В подтверждение рыночной стоимости возвращенного предмета лизинга истцом представлен отчет от 02.07.2019 № 157/19, изготовленный ООО «ОНИКС», согласно которому рыночная стоимость составляла 2 201 000 руб. на дату изъятия.

В то же время, возврат финансирования определяется не по рыночной стоимости основных средств, а по денежной сумме, полученной от реализации, которая может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие влияния различных факторов, определяющих баланс спроса и предложения на рынке, и не учтенных оценщиком по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки. В связи с чем сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого предмета лизинга, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств,

Аналогичное условие содержится в п. 9.7.1 договора.

В отсутствие платежного поручения на перечисление собственных денежных средств лизингодателя на приобретение предмета лизинга в подтверждение даты начала финансирования, суд руководствуется условиями договора купли-продажи (п. 3 приложения № 1 к договору), согласно которым второй платеж производится в течение пяти р/д после подписания сторонами акта осмотра имущества. Датой начала финансирования суд принимает дату, предшествующую дате акта приема-передачи.

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования.

Фактический срок финансирования составил 415 дней с 05.03.2017 по 23.04.2016, плата за финансирование 309 244,36 руб.

Упущенная выгода в виде платы за финансирование, рассчитанной со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, составляет 476 160,68 руб.

Расходы на хранение, транспортировку составили 48 900 руб., расходы подтверждены договорами, актами, платежными поручениями.

В случае, если в течение двух дней после получения уведомления о расторжении договора предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю, лизингополучатель в бесспорном порядке обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по договору за каждый день просрочки возврата предмета лизинга (п. 14.5.2.3 правил лизинга).

Согласно расчету, неустойка за просрочку возврата предмета лизинга за период с 18.02.2018 по 21.02.2018 составила 11 088,23 руб.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей составила 2 022 228,63 руб., что подтверждается платежными поручениями. Так как неустойки за просрочку платежей не представлен, все платежи, за исключением платежей в счет оплаты пени, учитываются судом при расчете сальдо в счет оплаты лизинговых платежей согласно назначению платежа.

Сумма платежей без аванса составила 1 450 228,63 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 3 620 228,63 руб. (1 450 228,63 + 2 170 000), лизингодателя 3 133 393,27 руб. (2 288 000 + 309 244,36 + 48 900 + 476 160,68 + 11 088,23).

Сальдо 486 835,36 руб. в пользу лизингополучателя.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 026 774,82 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 486 835,36 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТРАНС» к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) о взыскании 1 026 774 руб. 88 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТРАНС» 486 835 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 36 коп. неосновательного обогащения, а также взыскать 11 032 (одиннадцать тысяч тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.