Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122797/20-79-891

г. Москва

21 января 2021 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 октября 2020г.

 Полный текст решения суда изготовлен 21 января 2021 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КАРДЕКС" 

к ответчику:АО "ГУОВ"

о взыскании денежных средств в размере 1 682 632 руб. 00коп., пени

при участии:От истца: ФИО2.(дов. № 2020.03.02-01 от 02.03.2020, диплом)

ФИО3 (дов от 12.10.2020г, паспорт),ФИО4 дов. От 12.10.2020г, паспорт,От ответчика: ФИО5.(дов. от 10.03.2020, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРДЕКС"  (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  АО "ГУОВ" (Ответчик)  о взыскании долга в размере 1 682 632 руб. 00коп. по договору поставки от 15.06.2017г., 23 052 руб. неустойки на основании п.10.9 договора.

Истец поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении .

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 15.06.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «КАРДЕКС» и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ») заключен Договор поставки № 1617187380002554164000000/2017/2-1401 на создание автоматизированной инфраструктуры регистрации, обработки и хранения параметров физиологического состояния человека на объекте (далее - Договор).

П.п. 1.1. и 1.2. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю автоматизированную инфраструктуру регистрации, обработки и хранения параметров физиологического состояния человека (далее - Оборудование), наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также сроки поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования (приложение № 1 к Договору); предоставить конечному пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право пользования программного обеспечения, входящим в комплект оборудования, и установленным на Оборудование. Поставка включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения, согласно требованиям Технического задания. А также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования пользователя Оборудования, указанного Покупателем. Пуско-наладочные работы включают в себя работы по внедрению программного обеспечения и индивидуальное испытание (демонстрацию) Оборудования с установленным программным обеспечением.

Согласно Техническому заданию , Спецификации  и плану-графику исполнения Договора , срок поставки, монтажа и проведения пуско-наладочных работ (внедрение программного обеспечения, индивидуальное испытание (демонстрации) Оборудования, предоставление конечному пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии права пользования программного обеспечения) - 15.08.2017 г.

Согласно Акту о готовности оборудования от 19.12.2019 г. и Акту сдачи-приемки выполненных работ от 19.12.2019 г.  поставщик произвел поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования на общую сумму 4 261 920 (четыре миллиона двести шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей. Указанные Акты подтверждают исполнение поставщиком взятых на себя обязательств по поставке оборудования в полном объеме. Претензий к комплектности, качеству и работе оборудования покупатель не имеет.

13.02.2020 г. АО «ГУОВ» направило в адрес истца претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков приемки, монтажа, пуско-наладки оборудования, а также сообщило об удержании в счет погашения пени 1 682 632 рублей. Итоговая сумма, подлежащая выплате, по мнению ответчика, составила 6 499 595 рублей 44 копейки .

Не согласившись с указанными требованиями, общество направило свои возражения, и потребовала оплаты денег за выполненные работы 10.03.2020 г., однако, до настоящего момента добровольно ответчик требование не исполнил.

Одновременно с претензионным письмом от 10.03.2020г. ООО «КАРДЕКС» направило в адрес ответчика письмо с предложением о проведении переговоров для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, на которое  также ответа не получено.

08.06.2020 г. истец вновь направил претензию (повторную) с приложением проекта искового заявления и с предложением рассмотрения ее в срок не позднее 19.06.2020 г.  Ответ получен истцом 13.07.2020 г., в добровольном исполнении обязательств по оплате отказано.

Как указывает истец,АО «ГУОВ» в течение всего срока действия договора не обеспечивало ООО «КАРДЕКС» возможность для своевременной поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования: несвоевременная установка медицинского и компьютерного оборудования на рабочих   местах,   отсутствие   смежного   периферийного   оборудования   сторонних производителей (мониторов пациентов, наркозно-дыхательной аппаратуры, аппаратов ИВЛ, с которыми должна взаимодействовать «Автоматизированная инфраструктура регистрации, обработки и хранения параметров физиологического состояния человека» ООО «КАРДЕКС» (предмет поставки), отсутствие сети «Интернет», отсутствие автоматизированных рабочих мест (врача анестезиолога, медицинской сестры, врача и начальника отделения реанимации) на месте поставки оборудования.

Начиная с 22.06.2017 г. и по 19.12.2019 г. исполнитель неоднократно направлял письменные справки-доклады, в которых сообщал о невозможности выполнить свои обязательства в соответствии с планом - графиком исполнения договора ввиду неисполнения обязательств со стороны покупателя.

В соответствии с п.5.10. Договора, в случае переноса даты поставки оборудования по причинам неготовности места поставки Оборудования в согласованные сроки к установке Оборудования, к Поставщику не применяются меры ответственности за нарушение сроков поставки, предусмотренные настоящим Договором. В случае такой поставки, соответствующей условиям Договора, будет признана дата фактической готовности Места поставки   Оборудования   к   установке   Оборудования,   которая   будет   указана   в соответствующем уведомлении Покупателя.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Лицо    признается    невиновным,    если    при    той    степени    заботливости    и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, покупатель не в состоянии был обеспечить исполнителю выполнение Договора в соответствии с планом-графиком исполнения Договора (приложение 4 Договора).

Кроме того, в действиях ответчика усматриваются недобросовестность и злоупотребление своими правами, поскольку АО «ГУОВ» неправомерно отказалось от оплаты оставшейся части денежных средств за выполненные истцом обязательства.

Договор со стороны поставщика исполнен в полном объеме 19.12.2019 г., что подтверждается соответствующими Актами, указанными выше. Срок исполнения Договора был продлен по вине Заказчика и ввиду несвоевременной установки им медицинского и компьютерного оборудования на рабочих местах:

дополнительное соглашение № 1 от 29.03.2018 г. - срок действия Договора продлен до 31.12.2018 г.

дополнительное соглашение № 5 от 30.01.2019 г. - срок действия Договора продлен до 30.06.2019 г.

дополнительное соглашение № 5 от 08.11.2019 г. - срок действия Договора продлен до 31.12.2019 г., цена договора снижена на 588 080 рублей и составила 4 261 920 рублей .

Согласно п. 4.4 Договора окончательный расчет Покупателем производится в течение 30 дней со дня подписания Сторонами Акта о предоставлении права пользования Программного обеспечения , который подписан 22.01.2020 г.

Согласно п.10.9 Договора за просрочку окончательного расчета по Договору при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Оборудования, качеству выполненных работ, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора, т.е. в сумме 23 052 (двадцать три тысячи пятьдесят два рубля).

Таким образом, право требования оплаты по Договору появилось у исполнителя с 22.02.2020 г. по 07.07.2020 г. в сумме 1 705 684 (один миллион семьсот пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения судом, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно п. 8.2.2. Договора покупатель обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные обязательства Поставщиком в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 13.1. Договора окончание срока его действия не влечет прекращение неисполненных сторонами обязательств, в том числе по выплате штрафных санкций и возмещению убытков, причиненных в ходе исполнения Договора.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований заявителя, арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом рассмотрены все возражения ответчика, однако последние не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 301,309,310,314,329,330,516, 401, 405 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "КАРДЕКС" сумму долга в размере 1 682 632 руб , пени в размере 23 052,06 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 057 руб.

Судья:

Л.А. Дранко

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.