﻿                                                                                     

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-11045/2021

г. Иркутск

24 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.11.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Киренской Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ГОРЬКОГО, 31) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» 

о взыскании 1 482 360 руб. 22 коп., о расторжении договора аренды лесного участка № 6/8 от 18.09.2008г., об обязании передать лесной участок,

а также ходатайство Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

и заявление общества с ограниченной ответственностью «ИстКом» о процессуальном правопреемстве,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» Павловой Анастасии Владимировны (ИНН 3828004440, адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 99), общества с ограниченной ответственностью «ИстКом»,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фефелова Н.Д. – представитель по доверенности;

от ответчика: Штеренберг Д.Г. – представитель по доверенности;

от временного управляющего ООО "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ": Павлова А.В. (паспорт);

от ООО «ИстКом»: Дробот С.И. – представитель по доверенности;

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ООО "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" о расторжении договора аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г., обязании общества передать лесной участок арендатору, взыскании задолженности по арендной плате за I, II, III кварталы 2021г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп., неустойки за просрочку внесения платежей за период с 16.01.2021г. по 16.09.2021г. в размере 105 768 руб. 16 коп. 

13.10.2021г. участник ответчика - Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ходатайство мотивировано наличием у Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), как участника ООО «Евразия-леспром групп» с долей участия 99 % уставного капитала названного общества, процессуального материально-правового интереса. Заявитель полагает, что расторжение договоров аренды лесных участков, предоставленных ответчику, направлено на прекращение права использования лесных участков для целей заготовки древесины, может привести к утрате основным обществом и ответчиком доступа к арендованным лесным участкам и невозможности ведения предпринимательской деятельности, чем будет причинен вред заявителю - Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), как  участнику ООО «Евразия-леспром групп». Кроме того заявитель указал, что предмет настоящего спора напрямую затрагивает  экономические интересы заявителя и, соответственно, права по отношению к ответчику, поскольку касается распоряжения в условиях корпоративного конфликта важным для заявителя активом, влекущим риск его утраты. 

Кроме того, 13.10.2021г. в материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «ИСТКОМ». 

В обоснование ходатайства, с учетом дополнений от 16.11.2021г., заявитель           указал на произведенную ООО «ИСТКОМ» за ООО "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" оплату арендных платежей по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежей на общую сумму 105 768 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании задоженности и неустойки поддержал, отказался от заявленных требований в части требования о расторжении договора аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г., обязании общества передать лесной участок арендатору. Разрешение ходатайств Far East Forest Industry Inc. и ООО «ИСТКОМ» оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства Far East Forest Industry Inc. возражал, указав, что судебным актом по настоящему делу непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора; разрешение ходатайства ООО «ИстКом» о процессуальном правопреемстве оставил на усмотрение суда. 

Согласно ранее представленному отзыву ответчик указал на неуплату арендных платежей в связи с тяжелым финансовым положением, послужившим введению в отношении ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» процедуры наблюдения в рамках рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области заявления о признании общества  несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий ООО "ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ" против удовлетворения исковых требований не возражал, разрешение ходатайств Far East Forest Industry Inc., ООО «ИстКом» оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «ИстКом» ранее заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал, против удовлетворения ходатайства Far East Forest Industry Inc. возражал.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит указанное ходатайство подлежащим  удовлетворению и производство по делу в части требования о расторжении договора аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г., обязании общества передать лесной участок арендатору подлежащим прекращению.

Рассмотрев ходатайство Far East Forest Industry Inc.  о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также приложенные к нему документы, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По настоящему делу спор вытекает из наличия/отсутствия факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «Евразия-леспром групп» (арендатором) договорного обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка № 6/8 от 18.09.2008г. 

Таким образом, участниками спорного материально-правового отношения являются ООО «Евразия-леспром групп» и Министерство лесного комплекса Иркутской области. Участники ООО «Евразия-леспром групп» к спорным правоотношениям по настоящему делу имеют опосредованное отношение, обусловленное наличием обязательственных отношений с самим обществом. 

Следовательно, судебный акт по существу настоящего спора непосредственно не может повлиять (устанавливать, изменять или прекращать) на права и обязанности участников ООО «Евразия-леспром групп», в том числе и по отношению к какой-либо из сторон настоящего спора, поскольку стороной договора аренды, которым обусловлены спорные отношения, является ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ», выступающее как самостоятельный субъект гражданского оборота, применительно к понятию и признакам юридического лица, установленным статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спор по настоящему делу, применительно к требованиям статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является корпоративным по характеру и субъектному составу, поскольку не связан с компетенцией органов управления юридического лица, разграничением предметов ведения и полномочий между ними, не относится к созданию юридического лица, управлению им или участием в юридическом лице.

Указанный заявителем процессуальный и материальный интерес при рассмотрении настоящего дела, в контексте требований части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует об основаниях для привлечения Far East Forest Industry Inc. к участию в настоящем деле с правами и обязанностями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что ходатайство Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) о вступленим в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит удовлетворению.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

18.09.2008г. между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (арендодатель) и ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» (арендатор) на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 19.08.2008г. №598-апр заключен договор аренды лесного участка 6/8, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется  принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в п. 2 договора. 

Согласно п. 2 договора лесной участок кадастровый № 38:07:020101:0007 площадью 6 672 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, Казачинско-Ленское лесничество (ранее - ФГУ «Магистральный лесхоз»), Магистральное участковое лесничество, «Мартыновская дача» (ранее - Мартыновское лесничество), кварталы №№117-121, 139, 140, эксплуатационные леса (ранее-леса третьей группы).

Арендная плата по договору составляет 747 276 руб. 70 коп. в год (п. 5 договора). 

Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ¼ части годовой арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению №1 к настоящему договору по реквизитам, указанным арендодателем, и представляет в течение одного месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (п. 6 договора).

В соответствии с п.7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера  арендной платы, а также в иных устанавливаем ах законодательством Российской Федерации случаях. Расчет в данном случае производится арендодателем без акцепта Арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

Обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором, предусмотрена пп. «б» п. 11 договора, при этом в случае неисполнения обязательств, предусмотренных указанным пунктом, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,05 % от суммы арендной платы, установленной п.5 настоящего Договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств (п. 13 договора).

Согласно акту приема-передачи от 18.09.2008г. лесной участок передан                           ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ».

Как следует из уточненного искового заявления, в нарушение условий договора ответчик допустил просрочку внесения арендной платы по договору аренды за I, II, III кварталы 2021г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп.

Претензией №02-91-5793/21 от 30.04.2021г. Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось к ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» с требованием об оплате сложившейся на момент направления претензии задолженности по арендной плате и неустойки; указанная претензия согласно описи вложения в ценное письмо с отметкой почтового органа, направлена в адрес ответчика 04.05.2021г., однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. послужило основанием для обращения Министерства лесного комплекса Иркутской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения представителей сторон и третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации без проведения аукциона договор аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключается в случаях, предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены, в том числе, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), которые применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Пунктом 6 договора аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. установлено, что Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 1/4 части годовой арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала согласно приложению  №1 к настоящему договору по реквизитам, указанным арендодателем, и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с п.7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера  арендной платы, а также в иных устанавливаем ах законодательством Российской Федерации случаях. Расчет в данном случае производится арендодателем без акцепта арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, арендная плата по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. за I, II, III кварталы 2021г. в полном объеме не уплачена.

Согласно составленному истцом расчету в соответствии с установленным  размером арендной платы в 2021 год задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. за I, II, III кварталы 2021г. составила 1 376 592 руб. 06 коп.

Расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

Также ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по арендным платежам за I, II, III кварталы 2021г., соответствующие нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. за I, II, III кварталы 2021г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп., заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в заявленном размере.   

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей в размере 105 768 руб. 16 коп., начисленной за период с 16.01.2021г. по 16.09.2021г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. «б» п. 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,05 % от суммы арендной платы, установленной п.5 настоящего договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующих обязательств (п. 13 договора).

Согласно представленному расчету за просрочку внесения платежей за период с 16.01.2021г. по 16.09.2021г. истцом ответчику начислена неустойка в общем размере             105 768 руб. 16 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика пени в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения платежей за период с 16.01.2021г. по 16.09.2021г. в размере 105 768 руб. 16 коп., также заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в заявленном размере.   

Вместе с тем, как указывалось выше, обществом с ограниченной ответственностью «ИСТКОМ» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца по настоящему делу.

В обоснование ходатайства, с учетом дополнений от 16.11.2021г., заявитель указал на произведенную ООО «ИСТКОМ» за ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» оплату арендных платежей по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежей на общую сумму 105 768 руб. 16 коп.

Погашение ООО «ИстКом» задолженности ООО «Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ» по арендной плате, неустойки за просрочку платежей, подтверждается  чек-ордерами №197 от 15.09.2021г., №199 от 15.09.2021г., с назначением платежей «по договору №6/8 от 18.09.2008г. ООО ИстКом за ООО ИВЛПС-Небельский ЛПХ за 1-3 кв 2021», чек-ордерами №56 от 22.09.2021г., №85 от 22.09.2021г., чек-ордером от 11.10.2021г., с назначением платежей «ООО ИстКом за ООО ИВЛПС-Небельский ЛПХ, карточка расчетов №6/8 от 18.09.2008» и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

На основании вышеизложенного заявитель ссылается на переход права требования взыскания задолженности по внесению арендных платежей, в части уплаченных денежных сумм, от истца по настоящему делу к ООО «ИСТКОМ».

Рассмотрев ходатайство ООО «ИСТКОМ» о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальное правопреемство производится судом на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 чт. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе, в случае просрочки исполнения денежного обязательства, при этом пунктом 5 той же статьи предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом  в случае погашения задолженности третьим лицом, в отсутствии соглашения об исполнении чужого обязательства между должником и плательщиком задолженности, происходит замена лица в обязательстве  в силу закона, а само по себе обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права и обязанности кредитора в соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС18-9640 по делу №А40-125716/2016.

Как следует из искового заявления, с учетом принятых судом уточнений, предметом настоящего спора является требование МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании с ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ»  задолженности по арендной плате за I, II, III кварталы 2021г. по договору в размере             1 376 592 руб. 06 коп., неустойки за просрочку внесения платежей за период с 16.01.2021г. по 16.09.2021г. в размере 105 768 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом установлен факт уплаты ООО «ИСТКОМ» за ООО «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» арендных платежей по договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежей на общую сумму 105 768 руб. 16 коп., в связи с чем суд признает наличие у ООО «ИСТКОМ»  процессуальной возможности вступить в дело, выбирая по своему усмотрению формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, не обращаясь в суд с самостоятельным иском взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности ответчика по настоящему спору, в связи м чем приходит к выводу о том, что ООО «ИСТКОМ» является правопреемником истца в части требований о взыскании задолженности и неустойки в иду закона.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство ООО «ИСТКОМ» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, право требования МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ по настоящему иску, в части взыскания суммы неуплаченных арендных платежей по  договору аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г. в размере 1 376 592 руб. 06 коп., а также неустойки за просрочку внесения платежей на общую сумму 105 768 руб. 16 коп., перешло к «ИСТКОМ».

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу требований статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет               27 824 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 48, 51, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИстКом» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца по делу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ИстКом» в части требования о взыскании 1 482 360 руб. 22 коп.

Производство по делу в части требования о расторжении договора аренды лесного участка №6/8 от 18.09.2008г., обязании передать лесной участок прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» (ОГРН 1023802527968, ИНН 3828004440, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАГИСТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПУГАЧЕВА, ДОМ 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИстКом» (ОГРН 1193850008000, ИНН 3811461103, адрес: 308023, Белгородская область, ГОРОД БЕЛГОРОД, Г БЕЛГОРОД,УЛ СТУДЕНЧЕСКАЯ,Д. 18,ПОМЕЩ. 411) 1 376 592 руб. 06 коп. – основной долг, 105 768 руб. 16 коп. – неустойка, а всего – 1 482 360 руб. 22 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКВОДЛЕСПРОМСТРОЙ-НЕБЕЛЬСКИЙ ЛПХ» (ОГРН 1023802527968, ИНН 3828004440, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАГИСТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПУГАЧЕВА, ДОМ 37) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 824 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                                                           В.А. Щуко