Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

г. Москва

19 февраля  2018 г.

Дело №А 40-214116/17-63-1946

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Гостиничный комплекс «Береть» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «СК «Европлан» (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 86 366 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Береть»   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Европлан»  о взыскании убытков в размере 86 366 руб. 00 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

            Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.        

            Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела, между ответчиком и страхователем ПАО «Европлан» заключен договор страхования - страховой полис № СЕ110697 от 03.06.2016 г. (далее - договор страхования) транспортного средства ГАЗ A3 (Next), г/н 

<

***> (далее - ТС). 

            Страховой полис заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом страховщика № 07 от 30.05.2016 г., и являющихся неотъемлемым приложением к страховому полису (далее – Правила страхования). Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели) является Истец.

20.11.2016 г. в результате наезда на препятствие в виде устройства заграждения железнодорожного переезда, застрахованное ТС получило повреждения.

           В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Истец 20.11.2016 г. обратился к страховщику с заявлениями о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно п. 13.6 правил, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими Правилами страхования, страховая выплата по риску «Ущерб» производится в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента предоставления страховщику всех необходимых документов.

В соответствии с п. 13.6 Правил страхования, в котором установлено, что если выплата про риску «Ущерб» производится на основании п. 12.3.2. Правил страхования, датой страховой выплаты считается дата выдачи страхователю направления на СТОА.

30.11.2016 г. истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «КИА - центр Красноярск» в сроки, установленные правилами страхования, а именно 20 рабочих дней (п. 13.6 Правил страхования).

Договором со СТОА предусмотрено, что срок выполнения ремонтных работ откладывается на срок, необходимый для приобретения запасных частей, о чем СТОА извещает клиента посредством телефонной или факсимильной связи, либо по адресу электронной почты.

Электронным письмом от 14.03.2017 г. сервисный консультант ООО «КИА - центр Красноярск» Кирилл Козляк проинформировал Ответчика о том, что ремонт приостановлен ввиду отсутствия необходимых запчастей.

Согласно п. 12.3.2 Правил страхования, размер ущерба определяется страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА, если Страховщиком было принято решение направить автомобиль на ремонт по договору оказания услуг, заключенного со СТОА.

Согласно документам СТОА (акта выполненных работ, счета, заказа-наряда от 19.05.2017) стоимость восстановительного ремонта составила 176 459,26 руб.

Страховщик перечислил указанную сумму на расчетный счет СТОА. Данный факт подтверждается платежными поручениями № 3469 от 30.06.2017 г. и № 3587 от 07.07.2017г.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, путем направления ТС на восстановительный ремонт и оплату его в сроки, установленные Правилами страхования.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.     

Согласно п. п. 3.1.1. Правил страхования, «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС или его частей вследствие (в рассматриваемом случае) ДТП. 

Пунктом 4 Правил страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия, основания, освобождающие страховщика от обязанности произведения страховой выплаты.

Так, согласно, п. п. 4.2 «а» Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, страхованием не покрывается и страховая выплата не производится в отношении убытков, произошедших в результате причинения морального вреда, упущенной выгоды, простоя, потери дохода и других, косвенных и коммерческих потерь, убытков и расходов страхователя и выгодоприобретателя (в том числе, но, не ограничиваясь, расходы на проживание в гостинице во время урегулирования страхового требования, транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери, связанные с нарушением сроков поставки товаров и /или оказания услуг (выполнения работ), штрафы, пени и т.п.).

В соответствии с п.п. 12.3 по риску «Ущерб» в случае повреждения застрахованного ТС, убытки страхователя (выгодоприобретателя) определяются исходя из расходов, необходимых для полного устранения повреждений, полученных Застрахованным ТС в результате страхового случая, в пределах страховой суммы, установленной Договором страхования (на соответствующий период страхования, в котором произошел страховой случай).

Учитывая вышесказанное, истец не имеет правовых оснований для требования возмещения убытков в виде аренды транспортного средства на время ремонта застрахованного ТС.

            Расходы по госпошлине относятся на истца. 

На основании ст.ст. 929, 931, 943, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ,  руководствуясь ст. ст. 41,70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

            СУДЬЯ                                                                                            Т.Н. Ишанова