Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1288525/22-133-691

08 августа 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>,)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (105005, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ПОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015г. и №ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015г. в размере 8 199 209,99 руб., из них:2 478 276,94 руб. – задолженность по сроку оплаты 04.05.2022 по договору № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015г.; 380 833,81 руб. – неустойка по состоянию на 17.05.2022г. по договору аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015г.; 5 250 000,00 руб. – задолженность по сроку оплаты – 04.05.2022г. по договору аренды №ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015г.; 90 099,24 руб.- неустойка по состоянию на 17.05.2022г. по договору аренды №ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015г.

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. от 30.11.2021г., пред. паспорт, диплом о вюо

от ответчика: ФИО3, дов. №04/22/ОТА от 01.01.2022г., пред. удостов. адвоката

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015г. и №ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015г. в размере 8 199 209,99 руб., из них:2 478 276,94 руб. – задолженность по сроку оплаты 04.05.2022 по договору № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015г.; 380 833,81 руб. – неустойка по состоянию на 17.05.2022г. по договору аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015г.; 5 250 000,00 руб. – задолженность по сроку оплаты – 04.05.2022г. по договору аренды №ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015г.; 90 099,24 руб.- неустойка по состоянию на 17.05.2022г. по договору аренды №ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015г.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере  7 728 276,94 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом частичного отказа от исковых требований.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (АО «ГТЛК») (далее – Истец/Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ТРАНСАВТО» (ООО «ОТА») (далее – Ответчик/Арендатор) были заключены следующие Договоры аренды (далее – Договоры аренды): № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015 г.; и  № ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015 г.

Согласно Договорам аренды, Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование железнодорожный подвижной состав – вагоны-автомобилевозы (вагоны).

Передача предметов аренды Ответчику в соответствии с п. 2.1. Договоров аренды, подтверждается Актами приема-передачи в аренду к Договорам аренды. Таким образом, Истец, выступая в качестве арендодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов аренды в аренду.

Арендатор (Ответчик) по условиям Договоров аренды (п. 3.2. Договоров аренды) принял на себя обязанность оплачивать арендные платежи в сумме и сроки согласно Договорам аренды.

В ходе исполнения Договоров аренды Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты арендных платежей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что просроченная задолженность Ответчика по оплате арендных платежей по Договорам аренды составляет 7 728 276 рублей 94 копейки, в т.ч.: 2 478 276 рублей 94 копейки – задолженность по сроку оплаты 04.05.2022 г. по Договору аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015 г.; 5 250 000  рублей 00 копеек – задолженность по сроку оплаты 04.05.2022 г. по Договору аренды № ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015 г.

В адрес Ответчика 27.05.2022 г. была направлена претензия от 26.05.2022 г. исх. № ВД-П29/22-4310.

Согласно Уведомлению DHL претензия от 26.05.2022 г. исх. № ВД-П29/22-4310 доставлена Ответчику – 30.05.2022 г. Ответ на претензию от 26.05.2022 г. исх. № ВД-П29/22-4310 Ответчиком не предоставлен.

Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулированию спора

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что задолженность ответчика составляет 7 728 276,94 руб., которая впоследствии им погашено в полном объеме, в связи с чем судом принят отказ от иска в указанной части и производство по делу прекращено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договоров аренды предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендных платежей по Договорам аренды Арендодатель вправе потребовать от Арендатора оплатить пени в размере 0,07% от своевременно не оплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет сумму в размере 82 564 рубля 18 копеек, в т.ч.:

- 34 789 рублей 18 копеек - неустойка по состоянию на 17.05.2022 г. по Договору аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015 г.;

- 47 775 рублей 00 копеек -неустойка по состоянию на 17.05.2022 г. по Договору аренды № ДА 0494-003-К/2015 от 01.06.2015 г.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Истцом учтены возражения ответчика и представленный им контррасчет.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению арендных платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по договору аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015 в размере 34 789,18 руб., неустойки по договору аренды № ДА 0494-003-К/2015 в размере 47 775 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ. Оснований  для применения ст.333 ГК РФ суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 60 694 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7 728 276,94 руб.

Производство по делу № А40-128525/22-133-691 в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (105005, ГОРОД МОСКВА, РАДИО УЛИЦА, ДОМ 24, КОРПУС 2, ЭТАЖ 6 ПОМ. 5, ОГРН: 1107746262524, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 7709851413) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, РЕСПУБЛИКИ УЛИЦА, ДОМ 73, КОМНАТА 100, ОГРН: 1027739407189, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 7720261827,) неустойку по договору аренды № ДА 0470-002-К/2015 от 01.06.2015 в размере 34 789,18 руб., неустойку по договору аренды № ДА 0494-003-К/2015 в размере 47 775 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 302 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 60 694 руб., оплаченную платежным поручением № 5452 от 17.06.2022.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я                                                                              Е.В. Михайлова