Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-22225/2023

г. Владивосток

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.А. Грызыхиной,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ»,

апелляционное производство № 05АП-4311/2024 

на решение от 05.06.2024 судьи Т.Б. Власенко

по делу № А51-22225/2023 Арбитражного суда Приморского края 

по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.12.1998) 

об обязании предоставить документы,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» (далее - ООО «Компания ОГАТ»): представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2023, сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 15178),  свидетельство о заключении брака; паспорт;      

от ФИО1 (далее – ФИО1): представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2024, сроком действия до 07.04.2028, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 9629), паспорт;      

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» (далее – ответчик, ООО «Компания ОГАТ», Общество) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии протоколов собраний, как общих, так и внеочередных, с приложенными для участников документами к данным собраниям, за 2020 год, 2021 год и 2022 год, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся как в собственности, так и на праве аренды, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2024 исковые требования удовлетворены  полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

По тексту жалобы апеллянт выражает несогласие с выводом суда первой инстанции, в частности отмечает недостаточную степень конкретизации требований, указывает на злоупотребление правом со стороны истца.

К судебному заседанию от  ФИО1 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщается к материалам дела.

К судебному заседанию через канцелярию суда от ООО «Компания ОГАТ» поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании, до рассмотрения жалобы по существу, истец и ответчик ходатайствовали перед судом  об утверждении мирового соглашения,  представили в материалы дела один экземпляр оригинала мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение   может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение   не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение   заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение   должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение   утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение   представляет собой  соглашение   сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение   представляет собой соглашение   сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому  соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким  соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение   основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение   заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение   содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение   не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения  заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение   в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50%  уплаченной государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы соответственно, оставшиеся 50% уплаченной госпошлины по иску возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2024  по делу №А51-22225/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу А51-22225/2023, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» в предложенной сторонами редакции: 

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ на стадии рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием Истца к Ответчику в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в силу предоставить документы и информацию о деятельности и имуществе Ответчика (дело № А51-22225/2023).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в десятидневный срок с момента утверждения Пятым арбитражным апелляционным Мирового соглашения Ответчик предоставляет Истцу следующие документы:

а. заверенные копии протоколов собраний участников ООО «Компания ОГАТ», как общих, так и внеочередных, с приложенными для участников документами к данным собраниям, за 2020, 2021 и 2022 годы;

b.список недвижимого имущества, находящегося у Ответчика в собственности или варенде, с указанием кадастровых номеров (выписка из ЕГРН);

c.список транспортных средств, находящихся у Ответчика в собственности или варенде, с указанием регистрационных номеров;

d.список иного имущества, находящегося на балансе ООО «Компания ОГАТ»,стоимостью свыше 100 000 рублей.

- а Истец отказывается от заявленных исковых требований.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.

8. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также расходы на услуги юристов в размере 50 000 рублей. Все прочие судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Приморского края и в Пятом арбитражном апелляционном суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 05.12.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ОГАТ» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1201 от 07.08.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.А. Грызыхина

Судьи

С.Б. Култышев

Е.Н. Шалаганова