АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, 

<

...> http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о принятии кассационной жалобы к производству

Санкт-Петербург 15 декабря 2025 года Дело № А56-107923/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Толкунов В.М., рассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации,

адрес: 119049, Москва, Житная ул., д. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

(далее – МВД России), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2025 о взыскании судебных расходов и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А56-107923/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сова», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Фуражный пер., д. 3, лит. К, № 15Н(50), пом. № 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

(далее – Общество), об оспаривании постановления, установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) и подлежит принятию к производству в части обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 по делу

№ А56-107923/2024.

В части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2025 кассационная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и

не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12, пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным: участник процесса, подавший по истечении сколь угодно длительного времени не подлежащее удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения и получивший судебный акт об отказе в удовлетворении данного ходатайства, имел бы возможность инициировать тем самым в обход установленного процессуальным законом срока производство по пересмотру решения в кассационном порядке.

В данном случае срок кассационного обжалования определения суда первой инстанции от 08.05.2025, полученного МВД России 16.04.2025, истек 09.06.2025. Кассационная жалоба подана только 04.12.2025, то есть за пределами указанного срока со значительным пропуском, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в части обжалования определения от 08.05.2025 не заявлено.

С учетом статьи 283 АПК РФ в связи с возвращением кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2025 ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу б/д б/н к производству в части обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 о возращении апелляционной жалобы.

2. В части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2025 по настоящему делу кассационную жалобу возвратить.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 января 2026 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6 (этаж 4).

4. Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2025 по настоящему делу оставить без рассмотрения.

Судья В.М. Толкунов

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы 

<

***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону 

<

***> с 10.00 до 13.00.