АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6148/2021

г. Нижний Новгород                                                                                        09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-101), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                 г. Нижний Новгород,

к ответчику - бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Элиста Республики Калмыкия,

о взыскании  1 870 100 руб. 36 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» с исковым заявлением к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» о взыскании                1 870 100 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по заключенным контрактам в части оплаты за поставленный товар. 

В этой связи за БУ Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» образовалась задолженность в размере 1 870 100 руб.

ООО «Дельрус-НН» направило ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку до настоящего времени от выполнения требований, изложенных в претензии, ответчик уклонился, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителе не обеспечил. 

Ответчик представил отзыв, которым признает наличие задолженности.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ходатайство ответчика о признании иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, определением от 10.03.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписаны контракты № Ф.2019.002230, № Ф.2019.002225, № Ф.2019.002235 на поставку медицинского расходного материала для гемодиализа (ОКПД 2 – 32.50.13.110, ОКПД 2 – 22.21.29.120, ОКПД 2 – 32.50.13.190) с приложениями к нему, по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского расходного материала для гемодиализа (ОКПД 2 – 32.50.13.110, ОКПД 2 – 22.21.29.120, ОКПД 2 – 32.50.13.190) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленные товары.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контрактами), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контрактам) (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> (далее - место доставки).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

Во исполнение условий контрактов № Ф.2019.002230, № Ф.2019.002225,                                № Ф.2019.002235 ООО «Дельрус-НН» осуществило в адрес ответчика поставку медицинских изделий по товарным накладным № Н/8_00082 от 20.10.2020 на сумму 146 516 руб. 59 коп.,                   № Н/8_00081 от 20.10.2020 на сумму 339 108 руб. 96 коп., № Н/8_00083 от 20.10.2020 на сумму 1 055 259 руб. 86 коп.

Кроме того, 29.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт № Ф.2020-2300 на поставку медицинского расходного материала для имеющегося у заказчика аппарата для аутотрансфузии кровли Sell Saver 5 + с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского расходного материала для имеющегося у заказчика аппарата для аутотрансфузии крови Cell Saver 5 + (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства по адресу: 

<

...> (далее - место доставки).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В рамках подписанного сторонами контракта истец передал ответчику согласованный товар по подписанной и скрепленной печатями сторон товарной накладной № Н/8_00077 от 09.10.2020 на сумму 329 214 руб. 95 коп.

В соответствии с условиями пункта 9.5 указанных контрактов оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 15 рабочих дней.

Ответчиком обязательства по оплате в срок не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по товарным накладным № Н/8_00082 от 20.10.2020, № Н/8_00081 от 20.10.2020,                   № Н/8_00083 от 20.10.2020, № Н/8_00077 от 09.10.2020 составила 1 870 100 руб. 36 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

От ответчика 29.03.2021 в суд поступило заявление о признании иска. 

Руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, суд принял признание ответчиком иска.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 870 100 руб. 36 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований и 70% государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Элиста Республики Калмыкия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 870 100 руб. 36 коп. задолженности, а также 9510 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 190 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3 от 19.02.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                     А.Б. Духан