АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2222/2017

20 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 180 руб. 23 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 34 сроком по 31.12.2017 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 5 935 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг охраны и 244 руб. 75 коп. пени по договору об охране от 02.08.2016 № 3045.

Определением от 03.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Определением от 19.04.2017, в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.08.2016 года между ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» (исполнитель) и ИП ФИО2 (далее - заказчик) подписан договор № 3045 об охране объектов вневедомственной охраной полиции при органах внутренних дел посредством передачи тревожных сообщений по каналу GSM (далее - договор). 

По условиям пункта 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по охране имущества заказчика (далее - объект), путем осуществления контроля за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика - помещение по адресу: 

<

...> с использованием канала сотовой связи GSM и экстренный выезд групп задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта для принятия мер к задержанию проникших на него посторонних лиц.

В свою очередь заказчик, в соответствии с пунктом 1.3. договора, обязуется оплачивать услуги охраны путем ежемесячного внесения абонентской оплаты на счет исполнителя.

Согласно условий пунктов 7.1. - 7.2. договора сумма договора составляет: 2 000 руб. 00 коп. в месяц. Абонентская оплата за охрану производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 25 числа текущего месяца за следующий месяц на основании выставленного счета. В случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя к указанному сроку, охрана объекта может быть приостановлена с 1-го числа следующего месяца до внесения оплаты.

Со вступлением в силу Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016, подразделения вневедомственной охраны вошли в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации призванных выполнять задачи и осуществлять полномочия по осуществлению охраны имущества физических и юридических лиц по договорам (пункт 8 части 1 статьи 2, пункт 21  части 1 статьи  9 Федерального закона № 226-ФЗ).

Таким образом, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ФГКУ УВО УМВД России по Омской области) вошло в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и переименовано в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области»).

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к вновь возникшему юридическому лицу.

В связи с чем, обращение ФГКУ «УВО НГ РФ по Омской области» с настоящим заявлением является правомерным.

Как следует из искового заявления, истец возложенные на него обязанности по охране объекта заказчика осуществил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь заказчик имеет задолженность по оплате оказанных ему услуг охраны за период с 02.08.2016 по 31.10.2016 года в сумме 5 935 руб. 48 коп. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной и полной оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются главой 39 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что услуги по охране объекта истцом не оказывались, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, оснований считать неисполнение истцом обязательств по охране объектов по договорам в октябре 2016 года у суда не имеется.

В подтверждение оказания услуг по договору в спорный период истец представил в материалы дела акты об оказании услуг от 30.09.2016 № 00022321 и от 31.10.2016 № 00022322, подписанные со стороны ответчика без замечаний. 

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 935 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки в сумме 244 руб. 75 коп.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате установлена пунктом 7.2. договора, в соответствии с которым в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает пени в 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 26.08.2016 по 05.02.2017 арифметически верным.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Омской области» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в виду удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 180 руб. 23 коп. из которых: 5 935 руб. 48 коп. – основной долг, 244 руб. 75 коп. – пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина