237/2018-47981(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 

74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1502/2018

г. Саратов

24 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Комнаиной Ю.А., Смирникова А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волга-Транс»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2018 года  по делу № А06-1502/2018 (судья Т.А. Ковальчук)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Транс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по  Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об отмене решений, 

при участии в судебном заседании представителей: Общества с  ограниченной ответственностью «Волга-Транс» - ФИО2 по  доверенности от 10.01.2018 б/н  

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи  

122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Транс" (далее-  ООО «Волга-Транс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением об отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 4 по Астраханской области (далее- МИФНС №  4 по АО, налоговый орган, инспекция) от 10.03.2016 № 5028, от 10.03.2016   № 5029, от 02.10.2017 № 05-55/10705; об обязании возвратить Межрайонной  ИФНС России № 4 по Астраханской области излишне уплаченный  транспортный налог в размере 160 670 руб. и пени в размере 2 613,65 руб.,  об отмене решения УФНС России по Астраханской области от 08.12.2017   № 375-Н.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2018 в  удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «Волга-Транс» отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Транс», не  согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного  суда Астраханской области от 21.06.2018.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной  жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, при проведении с налоговым органом  сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ООО  «Волга-Транс» была выявлена переплата по транспортному налогу в размере  160 670 рублей и пени в размере 2 613,12 рублей (акт сверки № 12039 от  25.02.2016).  

02.03.2016 Общество обратилось в инспекции с заявлением о возврате  излишне уплаченного налога.  

Решениями № 5028 от 10.03.2016 и № 5029 от 10.03.2016 инспекцией  было отказано ООО «Волга-Транс» в возврате излишне уплаченного налога  и пени, в связи с пропуском 3-х летнего срока со дня уплаты налога.  

22.08.2017 Обществом была проведена сверка расчетов по налогам,  сборам, пеням, штрафам, процентам с инспекцией, согласно акту сверка №  13687 от 22.08.2017г. была выявлена переплата по транспортному налогу в  размере 160 670 рублей и пени в размере 2 613,12 рублей.  

11.09.2017 Общество обратилось в инспекции с заявлением о возврате  излишне уплаченного налога.  

Решением № 05-55/10705 от 02.10.2017 инспекцией было отказано ООО  «Волга-Транс» в возврате излишне уплаченного налога и пени, в связи с  пропуском 3-х летнего срока со дня уплаты налога.  

Общество, не согласившись с решением, обжаловало его в  апелляционном порядке в Управление ФНС России по Астраханской  области.  

Решением УФНС по АО № 375-Н от 08.12.2017г. в удовлетворении  жалобы было отказано.  

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в суд  первой инстанции с заявлением.  

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой  инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обращение с  заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога, установленного  пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции  верными.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ  налогоплательщики имеют право на своевременный возврат или зачет сумм  излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.  

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена  корреспондирующая данному праву налогоплательщика обязанность  налоговых органов осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или  излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке,  предусмотренном Кодексом.  

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован  статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет  предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам,  погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам  за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке,  предусмотренном настоящей статьей.  

Возврат излишне уплаченного налога, как это следует из положений  пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации,  осуществляется налоговым органом на основании письменного заявления  налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения такого  заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога  при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или  задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим  взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится  только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения  недоимки (задолженности).  

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской  Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного  налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной  суммы.  

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах,  возникающих при применении арбитражными судами части первой  

Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке  соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о  возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать,  что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок  исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый  орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в  суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня,  когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на  своевременный зачет или возврат указанных сумм.  

Из материалов дела усматривается, что в период с 16.02.2010 по  27.12.2012 Общество состояло на учете в качестве плательщика  транспортного налога по месту нахождения транспортного средства – причал  для стоянки пассажирских судов «ЛС-9000» в МИФНС по Нижегородскому  району г.Нижний Новгород.  

Налогоплательщиком самостоятельно была рассчитана сумма  транспортного налога и сданы налоговые декларации:  

- за 1 квартал 2010 года - 53 233 руб., пеня 793,86 руб. со сроком уплаты  до 30.04.2010;  

- за 2 квартал 2010 года - 105 670 руб., пеня 560,70 руб. со сроком  уплаты до 31.07.2010.  

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела  и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что указанная переплата  образовалась у предпринимателя в 2010 году.  

Впоследствии налогоплательщиком были поданы уточненные  налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2010 года с нулевыми показателями  по транспортному налогу. Факт подачи уточненных налоговых деклараций  заявителем не оспаривается.  

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, что о переплате налога должно было узнать не позднее 01.05.2011 (при  подаче уточненных налоговых деклараций за 1 и 2 квартал 2010 года).  

Таким образом, Общество уже стало известно о наличии переплаты по  транспортному налогу.  

При указанных обстоятельствах является верным вывод суда первой  инстанции об истечении на дату обращения предпринимателя с заявлением о  зачете излишне уплаченных сумм налогов трехлетнего срока на подачу  такого заявления, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции  обоснованно отклонен довод заявителя, что инспекция своевременно не  сообщила о наличии спорной переплаты, несостоятелен, поскольку в силу  статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога,  подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы,  налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом.  

Ссылка заявителя на акты сверки как на момент, с которого  налогоплательщик узнал о факте переплаты, не обоснована, так как  

препятствий к правильной оценке своих налоговых обязательств у  налогоплательщика не имелось.  

Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих  переложить на налоговые органы обязанность налогоплательщиков по  самостоятельному исчислению подлежащих уплате налогов.  

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой  инстанции, 3-х летний срок на обращение в суд заявителем пропущен.  

Заявление о возврат излишне уплаченного транспортного налога  общество подало в налоговый орган в августе 2017 года, то есть по  истечении семи лет после наступления срока уплаты единого налога.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что судом первой инстанции обоснованно отказано в  удовлетворении заявленных ООО «Волга- Транс» требований.  

Таким образом, отсутствие у налогоплательщика сведений о наличии  переплаты не имеет правового значения при исчислении трехлетнего срока  на обращение в налоговый срок с заявлением о зачете.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой  инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований  предпринимателя.  

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, сводятся  исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела  доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для  отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной  инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого  судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2018  года по делу № А06-1502/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции,  принявший решение.  

Председательствующий С.А. Кузьмичев  

 Судьи Ю.А. Комнатная  

 А.В. Смирников