Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13706/2021

«28»

декабря

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  АО «Янтарьэнергосбыт»

 

К

ООО «Кранц-Комфорт»

 

О

взыскании задолженности 

При участии: 

от истца:

извещен

от ответчика:

 

ФИО2 дов., паспорт

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (далее – ООО «Кранц-Комфорт») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   74 392 руб. 07 коп. задолженности за электроэнергию потребленную в июле и августе 2021 года и 385 руб. 09 коп. пени по состоянию на 27.09.2021, с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя АО «Янтарьэнергосбыт» в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Протокольным определением от 21.12.2022 приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 73 848 руб. 47 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле, августе 2021 года и 8 955 руб. 21 коп. пени за период с 17.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик признал наличие задолженности в размере 62 538 руб. 12 коп. и пени в сумме 7629 руб. 10 коп. признал, в остальной части с иском не согласился, поддержал доводы отзыва.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий  поставщик) и ООО «Кранц-Комфорт» (Потребитель) сложились фактические отношения по поставке электрической энергии  в отношении МКД г. Зеленоградска, находящихся в управлении ответчика.

Истцом осуществлена поставка электроэнергии надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную электроэнергию июле, августе 2021года платежными документами.

Ответчик,  обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, несмотря на претензию истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск частично подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Кранц-Комфорт» применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно частям 1 и 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению МКД осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению МКД понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению МКД на основании договора управления МКД.

Частью 9 статьи 161 ЖК РФ установлено, что МКД может управляться только одной управляющей организацией.

Как указано выше, ООО «Кранц-Комфорт» является управляющей организацией в том числе и в отношении МКД ул. Саратовская, д.6, ул. Оспенко, д.1, ул. Толстого, д.10, ул. Генцена, д.7 г. Зеленоградска.

При этом ответчик ссылался на то, что МКД, расположенные по указанным адресам, относятся к домам, находящимся в ветхом и аварийном состоянии.

Спор возник в связи с тем, что объемы электрической энергии, поставленной в ветхие и аварийные дома, АО "Янтарьэнергосбыт" в спорный период определило на основании показаний установленных в данных домах общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), тогда как ООО «Кранц-Комфорт» полагает, что соответствующие объемы должны быть рассчитаны по нормативу. 

Согласно коттрасчету ответчика не подлежит оплате за спорный период сумма в размере 11 310 руб. 35 коп. основного долга и 1326 руб. 11 коп. пени (расчет пени, выполнен АО «Янтарьэнергосбыт» с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Доводы ответчика о том, что не подлежит к оплате за спорный период 11 310 руб. 35 коп. основного долга и 1326 руб. 11 коп. пени (аварийные и ветхие МКД), суд считает обоснованными, так как по ранее рассмотренным делам А21-2502/2022, А21-6707/2022 судом дана оценка доводам управляющих компаний (доводы признаны обоснованными с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2(2016).

          Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Кранц-Комфорт» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 62 538 руб. 12 коп. основного долга и 7629 руб. 10 коп. пени по состоянию на 31.03.2022.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  62 538 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 7629 руб. 10 коп. пени и 2830 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.