АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Дело № А33-26148/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозтехника»  (ИНН 2450019809, ОГРН 1042401194505)

к крестьянскому хозяйству «Белое» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченного ответственностью «АгроСельхозтехника» (далее – истец, ООО «АгроСельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к крестьянскому хозяйству «Белое» (далее – ответчик, КХ «Белое») о взыскании 33043 руб. долга по сублизинговым платежам, 33 924 руб. 15 коп. платы за владение и использование предмета лизинга, 5 220 руб. 79 коп. пени за период с 06.04.2018 по 10.09.2018, пени с 10.09.2018 до даты фактической оплаты долга. 

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 05.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 05.12.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 04 февраля 2019 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АгроСельхозтехника» (сублизингодатель) и КХ «Белое» (сублизингополучатель) заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) от 15.12.2009 № 2009/АКМ-7198/1, согласно пункту 1.1. которого сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование ФИО2 вторичной очистки семян самопредвижную МС-4,5 (далее по тексту - «техника») в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой, частью договора, полученная ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-7198 от 22 апреля 2009 г., (далее по тексту - «договор лизинга»), за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

В соответствии с пунктом 1.2. договора продавцом техники является ОАО «Воронежсельмаш» именуемые в дальнейшем «продавец». Техника поставляется по договору купли-продажи, заключенному между продавцом и ОАО «Росагролизинг» (г.Москва) (далее по тексту-«контракт»), собственником техники в течении всего срока сублизинга является ОАО «Росагролизинг», г. Москва. Доставка техники от места его получения до места фактической, эксплуатации осуществляется силами сублизингополучателя и за его счет.

В силу пункта 1.3. договора техника передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 96 месяцев.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что лизинговые платежи за весь период пользования техникой составляют 1 289 981,00 (Один миллион двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 196 776,76 (Сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

По договору выкупная пена техники не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложении № 1 к договору. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении №2, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по договору.

Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике расчетов по Договору сублизинга», указанному в приложении № 2 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в приложении № 2 «График лизинговых платежей». Авансовый платеж осуществляется сублизингополучателем только на основании счета сублизингодателя.

Согласно пункту 3.2. договора за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, установленные договором, сублизингодатель имеет право предъявить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% (ноль целых, одна десятая) от суммы не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафных санкций производится с даты, указанной сублизингодателем направляемые им требования.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках договора, в том числе в части расчетов и ответственности сторон (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора по окончании срока лизинга в случае, если лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование техникой продолжается, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование техникой за период с момента окончания срока лизинга до перехода права собственности к сублизингополучателю (в соответствии с п. 7.1. договора) либо до возврата сублизингодателю техники путем направления сублизингополучателю соответствующего уведомления. При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20 (двадцати) процентов от суммы последнего лизингового платежа, указанного в графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга (приложение №2), включая НДС по ставке, установленной законодательством. Плата за пользование устанавливается за количество полных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока сублизинга и заканчивая месяцем, предшествующим месяцу полного погашения суммы задолженности по всем платежам в соответствии с договором, включая дополнительную плату за пользование. Срок уплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При этом сублизингодатель до момента полного погашения суммы задолженности оставляет за собой право потребовать возврата техники.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые возникнут при исполнении вышеизложенного договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.2. договора).

Дополнительным соглашением от 06.05.2010 № 1 к договору финансовой субаренды (сублизинга) от 15.12.2009 № 2009/АКМ-7198/1 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. За владение и пользование предметом лизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 1 264 230,00 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублен 00 копеек, в том числе НДС: 18% - 192 848,64 (Сто девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

По настоящему договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложении № 1 к настоящему договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока сублизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга, указанным в приложении №2, а также иных причитающихся сублизингодателю платежей по настоящему договору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 06.05.2010 № 1 к договору финансовой субаренды (сублизинга) от 15.12.2009 № 2009/АКМ-7198/1 приложение № 1-2 изложены в новой редакции.

В приложении № 2 стороны согласовали следующий график осуществления лизинговых платежей: 

Платеж не позднее

платежи е НДС, руб.

06.04.2010

99 875.00

06.07.2010

46 415,00

06.10.2010

46 415,00

06.01.2011

46 415.00

06.04.2011

46 415.00

06.07.2011

46 415,00

06.10.2011

46 415,00

06.01.2012

46 415,00

06.04.2012

46 418.00

06.07.2012

33 043,00

06.10.2012

33 043,00

06.01.2013

33 043,00

06.04.2013

33 043,00

06.07.2013

33 043,00

06.10.2013

33 043,00

06.01.2014

33 043,00

06.04.2014

33 043.00

06.07.2014

33 043,00

06.10.2014

33 043,00

06.01.2015

33 043,00

06.04.2015

33 043,00

06.07.2015

33 043,00

06.10.2015

33 043,00

06.01.2016

33 043.00

06.04.2016

33 043,00

06.07.2016

33 043,00

06.10.2016

33 043,00

06.01.2017

33 043,00

06.04.2017

33 043,00

06.07.2017

33 043,00

06.10.2017

33 043,00

06.01.2018

33 043.00

06.04.2018

33 043,00

Итого:

1 264 230,00

По акту приема-передачи от 06.05.2010 сублизингодатель передал сублизингополучателю технику.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2018 № 373 с требованием оплатить 33 043 руб. долга по сублизинговым платежам, 24 011 руб. 25 коп. платы за владение и использование предмета лизинга, 2 775 руб. 61 коп. пени. Письмо от 25.07.2018 № 66361527001236 возвращено отправителю (копия почтового конверта). Требование претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 33043 руб. долга по сублизинговым платежам, 33 924 руб. 15 коп. платы за владение и использование предмета лизинга, 5 220 руб. 79 коп. пени за период с 06.04.2018 по 10.09.2018, пени с 10.09.2018 до даты фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Правоотношения по представленному договору финансовой субаренды (сублизинга) от 15.12.2009 № 2009/АКМ-7198/1 регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 33043 руб. задолженности по сублизинговому платежу со сроком оплаты 06.04.2018, 33 924 руб. 15 коп. платы за владение и использование предмета лизинга за период с 07.04.2018 по 10.09.2018.

Расчет задолженности произведен на основании условий разделов 3 и 7 договора от 15.12.2009 № 2009/АКМ-7198/1 и дополнительного соглашения от 06.05.2010 № 1 к договору. Расчет проверен судом. Правильность произведенного расчета ответчик не оспорил. 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга, начисленной за указанный период, не представил, требования о взыскании с ответчика 66957 руб. 15 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 5 220 руб. 79 коп. пени. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пункта 3.2. договора начислил 5 220 руб. 79 коп. пени за период с 06.04.2018 по 10.09.2018. Судом установлено, что истец неверно определил начальную дату периода начисления пени на основании следующего. 

Как следует из графика осуществления лизинговых платежей (приложение № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения) очередной платеж должен быть внесен лизингополучателем не позднее 06.04.2018. Следовательно, просрочку исполнения обязательства следует исчислять не ранее, чем с 07.04.2018. 

С учетом изложенного, судом произведен следующий расчет неустойки:

с 07.04.2018 по 10.09.2018 33043 x 0,1% x 157 =  5187 руб.75 коп.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 5187 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени на сумму долга 33043 руб., исходя из 0,1% до фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, с учетом этого иск о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Белое» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозтехника» 66957 руб. 15 коп. долга, 5187 руб. 75 коп. пени за период с 07.04.2018 по 10.09.2018, пени, рассчитанные на сумму долга 33043 руб., исходя из 0,1%  до фактической оплаты долга.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать  с  крестьянского хозяйства «Белое» в доход  федерального бюджета 2887 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСельхозтехника»  в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот