АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12644/2019

05 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  «Фармация – аптека № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному  бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 110 775 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – директора ФИО2; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2019. 

Муниципальное унитарное предприятие «Фармация – аптека № 5» (далее по тексту –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик)  о взыскании 110 775 рублей долга по договору от 01.02.2018 № 2 за сентябрь 2019 года.  

До судебного заседания от ответчика 28.11.2019 поступило заявление о признании  исковых требований в полном объёме, от истца 06.11.2019 поступили дополнительные  пояснения к исковому заявлению  

В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал, просил суд  их удовлетворить, представил на обозрение суда оригинал акта от 30.09.2019 № 343.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление о  признании исковых требований, пояснил, что задолженность не оплачена.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (Пункт отпуска) и ответчиком (Учреждение) 01.02.2018 заключён  договор № 2 об оказании услуг по бесплатному отпуску продукции гражданам по  рецептурным бланкам врачей от имени и по поручению Министерства здравоохранения  Республики Хакасия по следующим программам: Региональное лекарственное обеспечение,  Федеральное лекарственное обеспечение, высокозатратные нозологии (пункты 2.1, 2.3  договора).  

 Срок действия договора с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2019  определён сторонами с 01.02.2018 до 30.09.2019. Сумма вознаграждения Пункта отпуска за  обслуживание одного рецепта составляет 35 рублей, в том числе НДС (пункт 6.3 договора) и  уплачивается не ранее 7 дней с момента получения Учреждением от Пункта отпуска  подписанного уведомления о количестве акцептованных рецептов, основанием выплаты  является акт оказания услуг и счёт-фактура (пункт 6.5 договора).  

В подтверждение факта оказания услуг в сентябре 2019 года между сторонами  подписан акт от 30.09.2019 № 343 на общую сумму 110 775 рублей. Каких либо замечаний  Учреждения по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанном документе не  зафиксировано.  

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил,  во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил 14.10.2019 ответчику претензию от 11.10.2019 № 127 об уплате  задолженности по договору.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для  истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Договор от 01.02.2018 № 2 является договором возмездного оказания услуг,  правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке,  установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ по  контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что  признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и  законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска  сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное  признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 4323 рубля, уплачена истцом в  установленном размере и порядке платёжным поручением от 25.10.2019 № 1325.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с  признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит  возврату 3026 рублей государственной пошлины.  

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 1297 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения  Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Фармация – аптека № 5» 110 775 (сто десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей долга, а  также 1297 (одну тысячу двести девяносто семь) рублей расходов по государственной  пошлине, уплаченной платёжным поручением от 25.10.2019 № 1325.  

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Фармация – аптека № 5» из  федерального бюджета 3026 (три тысячи двадцать шесть) рублей государственной пошлины,  уплаченной платёжным поручением от 25.10.2019 № 1325.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач