Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8770/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-87514/21

18.03.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СТК Инвест» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-87514/21, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., об удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Джаст» об отмене обеспечительных мер в виде приостановления торгов до реализации дебиторской задолженности в отношении ФИО1 и ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «СМК Инвест»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Юридическая компания «Джаст» - ген. дир. ФИО3 лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2022 в отношении ООО ГК «СМКИнвест» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 конкурсным управляющим ООО ГК «СМК-Инвест» утвержден ФИО5, член Союза АУ СРО «Возрождение».

Определением суда от 28.11.2023 суд удовлетворил заявление ООО СТК Инвест», наложив обеспечительные меры в виде приостановления торгов до реализации дебиторской задолженности ФИО1 и ФИО2

В Арбитражный суд г. Москвы 04.12.2023 поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Юридическая компания «Джаст» об отмене обеспечительных мер.

Определением от 22.01.2024 (резолютивная часть от 11.12.2023) суд заявленные требования удовлетворил, указав, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

ООО СТК Инвест» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий и ООО «Юридическая компания «Джаст» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Юридическая компания «Джаст» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Юридическая компания «Джаст», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как уже указывалось, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2023 суд удовлетворил заявление ООО СТК Инвест» о применении обеспечительных мер в виде приостановления торгов до реализации дебиторской задолженности ФИО1 и ФИО2

Из определения суда от 28.11.2023 следует, что, применяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Собранием кредиторов 24.10.2023 утверждено представленное конкурсным управляющим положение о порядке проведения торгов по реализации дебиторской задолженности ФИО1 и ФИО2 с установлением начальной цены реализации 300 000 руб. и 500 000 руб. соответственно.

На основании договора цессии от 01.04.2020 № 01/2020 ФИО1 передал ИП ФИО6 право требования дебиторской задолженности на сумму 11 465 689 руб.

Названным договором цессии от 01.04.2020 № 01/2020 цессионарий (ИП ФИО6) обязана оплатить цеденту (ФИО1) вознаграждение в размере 10 % от суммы  денежных средств, взысканных с должника и поступивших на расчетный счет цессионария.

ООО ГК «СМК Инвест» 29.08.2023 выплатило ИП ФИО6  8 825 108, 31 руб.

Таким образом, задолженность ИП ФИО6 перед ФИО1 по договору цессии составляет 882 510, 83 руб.

Указанные средства являются доходом ФИО1, на который в рамках исполнительного производства должно быть обращено взыскание в пользу должника. Поступление этой суммы в конкурсную массу повлечет пополнение последней. Однако конкурсный управляющий предлагает только сумму 300 000 руб.

ФИО2 подал 10.10.2023  заявление о намерении погасить остаток задолженности перед кредиторами в размере 4 639 270, 54 руб. В результате конкурсная масса могла бы пополниться на сумму 4 639 270, 54 руб., вместо чего конкурсный управляющий предложил кредиторам продать дебиторскую задолженность за 500 000 руб.

ООО СТК Инвест» оспорил данное решение собрания кредиторов, считая, что реализация имущества должника по данной стоимости  является явно заниженной и не отвечающей рынку, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, и приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Суд указал в определении от 28.11.2023, что излишняя поспешность в проведении реализации имущества может привести к большему ущербу, чем временное приостановление такой реализации.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего,  после вынесения судебного акта об отмене обеспечительных мер торги по продаже дебиторской задолженности ФИО1, ФИО2 возобновлены.

На основании сообщения на сайте ЕФРСБ № 13330232 от 09.01.2024 начат прием заявок, торги назначены на 15.02.2024. 

Также сообщение о возобновлении торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Торги, проведенные 15.02.2024, признаны состоявшимися, определены победители торгов по лоту № 1 (дебиторская задолженность ФИО1) и лоту № 2 (дебиторская задолженность ФИО2).

По результатам проведенных торгов сформирована цена предложения: лот № 1 - 1 815 000 руб., лот № 2 - 3 600 000 руб.

Таким образом,  обоснован довод конкурсного управляющего о том, что рыночная цена реализации имущества превысила цену, установленную для первых торгов: по доту № 1 -  в 6 раз, по лоту № 2 - более чем в 13 раз.

Конкурсный управляющий также указал, что по результатам торгов по лоту № 2 (дебиторская задолженность ФИО2) заключен договор уступки прав требований, по лоту № 1 победителю торгов направлено предложение о заключении договора, до настоящего времени ответ не поступил.

Представленную информацию конкурсный управляющий подтвердил приложением к апелляционной жалобе соответствующих документов (сообщение о проведении торгов, протоколы торгов), достоверность которых не оспорена заявителем апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба заявителем подана 30.01.2024. Возражений с учетом доводов конкурсного управляющего и ООО «Юридическая компания «Джаст», изложенных в отзывах, направленных в суд апелляционной инстанции,  заявителем не представлено.

С учетом изложенного не имеется оснований для признания позиции кредитора обоснованной.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-87514/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Н.В. Юркова