Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5890/2019

город Брянск

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Пулькис Т.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Брянконфи", г.Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Князь Серебряный", Калужская область, 

о взыскании 31 081 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №293 от 27.12.2018),

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Брянконфи» (далее – АО «Брянконфи») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Князь Серебряный» (далее – ООО «Князь Серебряный») о взыскании 31 081 руб. 25 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки кондитерских изделий №548 от 10.05.2017.

Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между АО «Брянконфи» (поставщик) и ООО «Князь Серебряный» (покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий №548, предметом которого является поставка поставщиком на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кондитерских изделий покупателю, ассортимент и количество которых определяется предварительным заказом покупателя. Покупатель обязался заказать/разместить, направить заказ, принять и оплатить полученный товар в порядке, установленном настоящим договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

Оплата товара по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличными в кассу поставщика с отсрочкой платежа 14 календарных дней с дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки считается дата составления товарной накладной поставщиком (пункты 4.1., 4.1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора по товарным накладным №29167 от 15.11.2018, №29170 от 15.11.2018, №315 от 10.01.2019, №318 от 10.01.2019, поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 31 081 руб. 25 коп. 

Ответчик, получив товар, оплату Обществу не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 31 081 руб. 25 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара со стороны ООО «Князь Серебряный» истец 11.03.2019 направил в адрес ответчика претензию №53, в которой просил в трехдневный срок с момента получения претензии погасить задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязанность по уплате задолженности по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере 31 081 руб. 25 коп., подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 31 081 руб. 25 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 31 081 руб. 25 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 31 081 руб. 25 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению №928 от 24.05.2019.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Брянконфи" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Князь Серебряный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянконфи" 31 081 руб. 25 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                        Пулькис Т.М.