АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-51944/24-162-399

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИП ФИО1 

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 06.04.2017  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 760 ИМЕНИ А.П.  МАРЕСЬЕВА"  

129347, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 523 591 руб. 74 коп. 

при участии: От истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2024г. 

От ответчика – ФИО3, доверенность № 322 от 25.06.2024г., ФИО4,  доверенность № 259 от 09.01.2024г.  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 760  ИМЕНИ А.П. МАРЕСЬЕВА" о взыскании долга в размере 523 591 руб. 74 коп.  

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на  представленные доказательства.  

Ответчик возражает против удовлетворения требований, представил контррасчет.  

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным  общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 760 имени А.П.  Маресьева» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель)  был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 13/760/2023 от  18.04.2023, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика  оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории в объеме,  установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат  оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных  Контрактом.  

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта его цена составляет 7 956 404 руб. 27  коп, НДС не облагается.  

При этом согласно пункту 2.2 Контракта ежемесячная стоимость оказанных услуг  определяется с учетом фактического объема оказанных услуг (учитывается  фактическое кол-во дней уборки в течение месяца и объем убираемой площади) и цены  уборки 1 кв.м в день (руб.) и составляет 404 362,02 руб. за декабрь 2023 года и 410  680,17 руб. за январь 2024 года.  

Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим  заданием: с «01» июля 2023 г. по «30» июня 2025 г. (пункт 3.1 Контракта).  

В обоснование требований истец указал, что во исполнение принятых на себя  обязательств Исполнитель оказывал услуги по Контракту с соблюдением его  требований к качеству и объему, не допуская существенных нарушений его условий.  

Между тем, ввиду дальнейшей невозможности исполнять Контракт, 27.12.2023  Истец принял решение об одностороннем отказе от его исполнения, а впоследствии  передал Ответчику приемочные документы за услуги, оказанные в декабре 2023 года и  январе 2024 года (в частности, документы о приемке № 175 от 10.01.2024 на 404 362,02  рубля и № 176 от 10.01.2024 на 119 229,72 рублей). Общая стоимость оказанных в  декабре 2023 года и январе 2024 года услуг составляет 523 591 руб. 74 коп.  (404 362,02+119 229,72=523 591,74).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на отсутствие  документов подтверждающих фактическое оказание Истцом услуг, предусмотренных  условиями договора. Также ответчик указал, что у Истца не возникло право требовать  исполнения обязательств по оплате фактически неоказанных услуг за период с  27.12.2023 по 09.01.2024г., а также фактически оказанных за период с 01.12.2023 по  27.12.2023г. услуг, по которым Истцом не направлена отчетная документация (УПД),  содержащая корректные данные.  

Изучив материалы дела, суд считает доводы отзыва в части представленного  контррасчета обоснованными, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1.1 Контракта № 13/760/2023 Исполнитель обязуется по  заданию Заказчика оказать услуги по уборке и содержанию прилегающей территории в  объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту,  являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять результат  оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных  Контрактом.  

27 декабря 2023 г. Исполнителем было принято решение об одностороннем отказе  от расторжения Контракта. Заказчик с данным решением был не согласен, так как  отсутствовали законные основания для расторжения контракта по инициативе  Исполнителя, а Заказчик нуждался в услугах, которые Исполнитель согласно условиям  Контракта № 13/760/2023 от 18.04.2023 г. обязан был оказывать.  

28 декабря 2023 исх. № 370-760К Заказчик направил свой ответ-несогласие с  данным решением в соответствии с п. 11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС  «Одностороннее расторжение и переписка», по электронной почте, указанной в ст. 16  Контракта, почтой РФ.  

Исполнитель решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от  27.12.2023 г. не отозвал, к оказанию услуг по уборке территории не приступил.  

10 января 2024 г. решение об одностороннем отказе от расторжения Контракта  вступило в законную силу, 10.01.2024 г. Заказчик обратился в УФАС г. Москвы о  включении ИП ФИО1 в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с  односторонним отказом Исполнителя от исполнения контракта.  

16.01.2024 комиссией УФАС было принято решение по делу № 077/10/104920/2024 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения  государственного контракта: сведения в отношении ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.  

В нарушение требований п. 2.8.2 Контракта 12.01.2024 г. Заказчиком по  электронной почте были получены счета-фактуры:  

- № 175 от 10.01.2023 на сумму 404 362,02 рубля за оказание услуг в период с 01.12.2023 г. по 31.12.2023 г. 

- № 176 от 10.01.2024 г. на сумму 119 229,72 рублей за оказание услуг в период с  01.01.2024 г. по 09.01.2024 г.  

В полученных счетах-фактурах были указаны некорректные объемы оказанных  услуг так как:  

- в декабре 2023 г. Исполнителем оказаны услуги не в полном объеме: по адресам  Ярославское ш.,д.147, ул.Холмогорская,д.4,ул.Палехская,д.137 в период с 27.12.2023 г.  по 31.12.2023 г. услуги по уборке территории не оказывались, по адресам ул.Палехская,  д135, ул.Холмогорская, д.5с.1, ул.Лосевская, 

<

...> период с  28.12.2023 г. по 31.12.2023 г. услуги по уборке территории не оказывались.  

- в январе 2024 г. Исполнитель услуги по уборке территории не оказывал.  

Факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Истцом обязательств,  предусмотренных условиями контракта за период с 27.12.2023 по дату расторжения  контракта, подтверждается претензионными актами, претензиями, требованиями,  направленными Ответчиком в адрес Истца, а именно: Претензионный акт № 1 от  28.12..2023г., Претензионный акт № 1 от 29.12..2023г., Претензией № 369-760К от  27.12.2023 г., Претензией № 370-2-760К от 28.12.2023г., Претензией № 371-760К от  29.12.2023 г., Решением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения  Контракта от 27.12.2023г., Мотивированным отказом от принятия результатов  оказанных услуг № 05-1-760К от 16.01.2024 г., Журналами оказания услуг по уборке и  содержанию прилегающей территории по адресам: Ярославское ш.,д.147,  ул.Холмогорская,д.4,ул.Палехская,д.137, ул.Палехская, д135, ул.Холмогорская, д.5с.1,  ул.Лосевская, д.16, ул.Лосевская,д.9.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В период с 27.12.2023 года Ответчик неоднократно направлял Истцу требования  приступить к оказанию услуг, а также требовал обеспечить явку представителя ИП  

ФИО1 для проведения совместного ежедневного контроля объема и сроков  оказания услуг.  

Требования Ответчика остались без удовлетворения, ИП ФИО1 к  оказанию услуг в период с 27.12.2023 по 09.01.2024 не приступил, услуги не оказывал.  

В соответствии с п. 2.8.2 Заказчик ежемесячно оплачивает услуги, оказанные  Исполнителем на соответствующем этапе, в безналичном порядке путем перечисления  денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов  города Москвы, на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье  «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще  оформленного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными  подписями (УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной  информационной системы «Портал поставщиков» (АИС «Портал поставщиков»)  Документа о приемке (Приложение № 2 к Контракту) в электронной форме.  

В соответствии с п.2.8.3.1 Контракта оплата по Контракту осуществляется на  основании электронного структурированного Документа о приемке, в котором  указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного  Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания  применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая  оплате Исполнителю по Контракту.  

27.12.2023 Ответчик направил претензию исх. № 369-760К в соответствии с п.  11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и  переписка», по электронной почте, указанной в ст. 16 Контракта, почтой РФ, о  неоказание 27 декабря 2023 г. услуг по уборке прилегающей территории по адресам:  ул. Холмогорская, д.4; ул. Палехская, д.137; Ярославское ш., д. 147.  

В соответствии с п 11.3.1 Контракта по полученной претензии Сторона должна  дать электронный ответ по существу в срок не превышающий 15 календарных дней с  даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает  признание требований претензии.  

Ответа либо возражений на претензию № 269-760К от 27.12.2023 в адрес  Ответчика со стороны Истца не поступало, что свидетельствует о признании Истцом  неисполнения обязательств, в части оказания услуг по уборке территории 27 декабря  2023 года по адресам ул.Холмогорская, 

<

...>  

28.12.2023 Ответчик направил претензию исх. № 370-2-760К в соответствии с п.  11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и  переписка», по электронной почте, указанной в ст. 16 Контракта, почтой РФ, о  неоказание 28 декабря 2023 г. услуг по уборке прилегающей территории по адресам:  ул.Лосевская,д.9; ул.Лосевская,д.16; ул.Холмогорская,д.4; ул.Холмогорская,д.5.с.1;  ул.Палехская,д.135; ул.Палехская,д.137; Ярославское ш.,д147.  

Ответа либо возражений на претензию исх. № 370-2-760К от 28.12.2023 г., в адрес  Ответчика со стороны Истца не поступало, что говорит о признании Истцом факта  неоказания услуг по уборке территории 28 декабря 2023 года по всем объектам.  

29.12.2023 Ответчик направил претензию исх. № 371-760К в соответствии с п.  11.3.1 Контракта с использованием блока ЕИС «Одностороннее расторжение и  переписка», по электронной почте, указанной в ст.16 Контракта, почтой РФ, за  неоказание 29 декабря 2023 г. услуг по уборке прилегающей территории по адресам:  ул.Лосевская,д.9; ул.Лосевская,д.16; ул.Холмогорская,д.4; ул.Холмогорская,д.5.с.1;  ул.Палехская,д.135; ул.Палехская,д.137; Ярославское ш.,д147.  

Ответа либо возражений на претензию исх. № 371-2-760К от 29.12.2023 г., в адрес  Ответчика со стороны Истца также не поступало.  

Между тем, принимая факт расторжения Истцом контракта с 27 декабря 2023  года, в своих исковых требованиях Истец при расчете данные дни включает в дни  оказания услуг.  

В соответствии с п.3.1.2 Технического задания были заведены журналы  регистрации оказываемых услуг по каждому объекту, в которых в период оказания  услуг фиксируются все оказанные услуги. Журналы прошиты, на них имеется подпись  и печать Истца.  

Кроме того, в журналах оказания услуг зафиксированы факты неоказания услуг  Истцом 27 декабря 2023 г. по адресам: ул.Холмогорская, 

<

...>, в период с 28 декабря 2023 г. по 09 января 2024 г. по всем  адресам Ответчика.  

Суд принимает довод ответчика о том, что расчет должен быть произведен с  учетом Приложения № 1 к Техническому заданию, Приложения № 4 к Контракту №  13/760/2023 от 18.04.2023, содержащим расчет площадей и цены контракта, сумма к  оплате за период декабрь 2023г. подлежит исчислению в соответствии с п.2.2  Контракта с учетом фактического объема оказанных услуг, учитывается фактическое  количество дней уборки в течение месяца и объем убираемой площади, цены уборки 1  кв.м в день ( руб.), что составляе:  

- 20381,15 м2 х 26 дней х 0,64 рублей = 339 142,34 рублей - 10109,83 м2 х 1 день х 0,64 рублей = 6 470,29 рублей 

Таким образом , размер неоплаченных услуг составляет 345 142 руб. 34 коп. (339  142,34 + 6470,29).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ  от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Представленные Истцом в материалы дела Акты сдачи-приемки оказанных услуг  и счет на оплату не были приняты Ответчиком, в соответствии с п.4.2 Контракта  Ответчик отправил Истцу мотивированный отказ № 05-1-760К от 16.01.2024 г. с  просьбой предоставить электронный структурированный Документ о приемке с  указанием фактических объемов оказанных услуг за период с 01.12.2023 г. по  31.12.2023 г.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования об оплате  оказанных услуг подлежат удовлетворению в размере 345 142 руб. В удовлетворении  остальной части иска суд считает необходимым отказать.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 760 ИМЕНИ А.П.  

МАРЕСЬЕВА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1  

(ИНН: 

<

***>) долг в размере 345 142 руб. 34 коп., а также 8 881 руб. в  

возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков