Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8131/2017

15 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 29.09.2010, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» (628380, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Пыть-Ях, зона Южная Промышленная, строение 3, ОГРН 

<

***> от 27.10.2008, ИНН 

<

***>) о взыскании 940 294 рублей 91 копейки,    

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2016,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» (далее – ответчик) о взыскании 940 294 рублей 91 копейки, в том числе,                                                        756 800 рублей 58 копеек – задолженности, 183 494 рублей 33 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 30.05.2017 по день фактической уплаты задолженности  по товарным накладным. 

Определением от 15.06.2017 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 62) определением от 20.06.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 11.09.2017 в 10 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 06.09.2017.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на иске настаивал, заявил об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика                                          756 800 рублей 58 копеек задолженности за поставленный товар, 203 191 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2014 по 11.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 74-78).

Суд принимает к рассмотрению увеличенные исковые требования на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика для участия в судебное заседание не явились, извещение имеется (л.д. 73).

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, в период с 17 августа 2014 года по 15 января 2015 года истец произвел поставку товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 3 790 090 рублей 68 копеек, который ответчик оплатил частично по платежным поручениям на общую сумму 3 033 290 рублей 10 копеек (л.д. 31-45).

Товар на сумму 756 800 рублей 58 копеек ответчик не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией, требовал погасить долг (л.д. 46-51).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Действия истца по отпуску товара по универсальным передаточным документам, и действия ответчика по приемке товара, следует рассматривать как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление передаточного документам следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг за полученный товар в размере 756 800 рублей 58 копеек ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены.

Определением суда от 15.06.2017 ответчику предлагалось представить в суд документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, представить доказательства оплаты денежных средств.

Ответчик отзыв не направил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 191 рублей 88 копеек за период с 17.09.2014 по 11.09.2017 согласно уточненному расчету (л.д. 76-78), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения обязательств по оплате ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенном заседании не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 756 800 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 191 рубля 88 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику процентов по день фактической оплаты суммы долга при начислении на сумму                                               756 800 рублей 58 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 12.09.2017 по ставке 9 процентов годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере                                  21 806 рублей.

Исходя из увеличенных исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 22 200 рублей.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 13), а также госпошлина, подлежащая доплате в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований,  относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс»                                                    959 992 рубля 46 копеек, в том числе, 756 800 рублей 58 копеек - задолженности,                       203 191 рубль 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 806 рублей - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоСинТекс» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере  756 800 рублей 58 копеек, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 12.09.2017 по ставке 9 процентов годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра Транс Строй Лес» в доход федерального бюджета 394 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной   инстанции    при    условии,    что    оно   было    предметом    рассмотрения

 

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Т.В. Тихоненко