﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37483/2019

г. Уфа

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрашевой Л.Н.,  рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Энки» (ИНН: 0267018376, ОГРН: 1150280032066) 

к Акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН: 6674345725, ОГРН: 1096674024512)

о взыскании основного долга в размере 2 320 729 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Кузибаев И.Р., директор, выписка из ЕГРЮЛ., паспорт, Буляков Ф.Ф., доверенность от 01.11.2019, диплом №7865 от  19.01.2002, паспорт;

от ответчика Псянчин Р.Ш., доверенность №03 от 01.01.2019,  диплом ВСГ 0441494 от 09.06.2006, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Энки» (далее по тексту также – истец, ООО «СК Энки») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту также – ответчик, АО «Сибайский ГОК») о взыскании основного долга в размере 2 320 729 руб. 43 коп.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 2909/17/19 от 01.08.2019 в размере 905 350 руб. 23 коп.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель ответчика представил дополнение  к отзыву, согласно которому задолженность по договору № 2909/03/19 от 08.02.2019 погашена полностью, задолженность по договору № 2909/17/19 от 01.08.2019 составляет 905 350 руб. 23 коп.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Энки» (исполнитель) и Акционерным обществом «Сибайский горно-обогатительный  комбинат» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 2909/17/19, предметом которого является оказание услуг Катка ДУ 47 с экипажем для работы по уплотнению грунта тела дамбы (далее по тексту - техника) на объекте «Ремонт ограждающих дамб отсека №3 хвостохранилища СОФ» (инвентарный 12И00200006674).

Согласно п. 3.1 договора цена 1 машино-часа работы техники с учетом полной загруженности мощностей и выполнения всего объема работ, согласно нормативной производительности, составляет 2690 руб. НДС не предусмотрен (УСН).

Стоимость услуг определяется по фактически отработанному времени на основании справок для расчетов за выполненные работы и счет - фактур исполнителя, подтвержденных документально (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней после подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 6 от 31.08.2019 на сумму 858 110 руб., № 7 от 16.09.2019 на сумму 336 250 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 19, 27).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил,  допустил образование задолженности в сумме 1 194 360 руб.

08.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЭНКИ» (подрядчик)  и Акционерным обществом «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 2909/03/19, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и в соответствии с документацией, переданной заказчиком, строительно-монтажные работы на объекте: «Сибайская обогатительная фабрика. Наращивание дамбы 1 и 2 отсеков». Распределительный пульпопровод отсека №1, расположенном по адресу г. Сибай, Индустриальное шоссе, промышленная площадка Сибайской обогатительной фабрики, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1.	 договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора. Перечень смет, общая стоимость работ и условия ценообразования приведены в Приложении № 1. Стоимость работ (порядок ее определения), указанная в Приложении № 1 включает в себя компенсацию всех издержек и вознаграждение подрядчика.

Ежемесячно до 25 числа каждого месяца подрядчик предоставляет Заказчику акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 по выполненным работам. Заказчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней, начиная со второго месяца выполнения работ, осуществляет платежи в размере 90% стоимости работ выполненных подрядчиком и по которым заказчиком произведена приемка (п. 2.2.1 -2.2.3 договора).

Согласно п. 2.2.3. договора окончательный расчет заказчик производит в течение 120 календарных дней по завершению полного объема работ согласно условиям договора и подписания Актов сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику подрядные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: за май 2019 года  на сумму 2 641 372 руб. 68 коп., за июль 2019 года на сумму  196 800 руб. 83 коп. (л.д. 45-51).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ  надлежащим образом не исполнил, оплатил работы частично по акту от 31.05.2019  на сумму 1 629 379 руб. 50 коп., задолженность составляет 1 126 369 руб. 43 коп.

Общая задолженность ответчика по договору на оказание услуг спецтехникой № 2909/17/19 от 01.08.2019 и  по договору строительного подряда № 2909/03/19 от 08.02.2019 составила 2 320729 руб. 43 коп., что подтверждается актом сверки за период с августа по сентябрь 2019 года (л.д. 61).

В связи с наличием задолженности, истец обратился к ответчику с претензией от 17.10.2019, в которой просил в добровольном порядке в срок до 27.10.2019 погасить возникшую задолженность в сумме 2 320 729 руб. 43 коп.

В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой № 2909/17/19 от 01.08.2019 в размере 905 350 руб. 23 коп.

	Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами выполненных работ № 6 от 31.08.2019 на сумму 858 110 руб., № 7 от 16.09.2019 на сумму 336 250 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний (л.д. 19, 27) и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Ответчик доказательства оплаты задолженности  в нарушение ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, наличие задолженности в сумме  905 350 руб. 23 коп. не оспаривал.  

Наличие задолженности в сумме 905 350 руб. 23 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 13.03.2020, подписанными обеими сторонами без возражений.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 905 350 руб.  23 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

	В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

	Взыскать с Акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН: 6674345725, ОГРН: 1096674024512) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Энки» (ИНН: 0267018376, ОГРН: 1150280032066) сумму задолженности по договору № 2909/17/19 от 01.08.2019 в размере 905350 руб. 23 коп., 21 107 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Энки» (ИНН: 0267018376, ОГРН: 1150280032066) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 497 руб., уплаченную по платежному поручению № 180 от 15.11.2019.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							М.М. Насыров