182/2022-93536(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11156/2022

г. Тверь

04 апреля 2023 года

  Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 при участии (с использованием системы веб- конференции):  

от истца – представителя по доверенности № 17.11/52 от 17 ноября 2021  года ФИО2, представителя по доверенности № 18.01/20 от 18  января 2023 года ФИО3,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Фабрика искусственного меха «Тверьмех» при участии в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований: публичного акционерного  общества «Россети Центр» и Администрации городского поселения «поселок  Орша», о взыскании 2 325 284 руб. 37 коп. задолженности за июнь 2022 года,  283 058 руб. 67 коп. неустойки за период с 19 июля 2022 года по 14 февраля  2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фабрика искусственного  меха «Тверьмех» о взыскании 2 325 284 руб. 37 коп. задолженности за июнь  2022 года, 62 961 руб. 54 коп. неустойки за период с 19 июля 2022 года по 31  августа 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Определением от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены:  публичное акционерное общество «Россети Центр» и Администрация  городского поселения «поселок Орша».  

Протокольным определением от 20 февраля 2023 года рассмотрение  дела в судебном заседании отложено на 28 марта 2023 года, удовлетворено  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 325 284  

руб. 37 коп. задолженности за июнь 2022 года, 283 058 руб. 67 коп.  неустойки за период с 19 июля по 14 февраля 2023 года с последующим  начислением по день фактической оплаты.  

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате  и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в  суд не обеспечили. Представители истца не возражали против рассмотрения  дела в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.  

23 марта 2023 года от АО «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство о  приобщении протокола осмотра места происшествия от 30 июня 2022 года.  

28 марта 2023 года от ООО «Фабрика искусственного меха «Тверьмех»  поступили возражения на приобщение указанного документа.  

28 марта 2023 года от истца поступили возражения на указанные  возражения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает  только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому  делу.  

В данном случае суд приобщает все поступившие от сторон документы,  как относящиеся к делу.  

Представители истца поддержали заявленные требования. 

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2022 года АО  «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Фабрика  искусственного меха «Тверьмех» (Потребитель) заключили договор  энергоснабжения № 6910101799 (далее – Договор).  

Согласно п. 4.1. Договора определение объема электрической энергии  (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки  за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах  потребления электрической энергии (мощности), определенных с  использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии,  неисправности, трате или истечении интервала между поверками, истечении  срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными  способами, предусмотренными действующим законодательством и  настоящим Договором.  

В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора  учета, определение объема потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется в соответствии с Основными положениями (п. 4.3 Договора).  

Письмом от 29 июля 2022 года № 41-323 АО «АтомЭнергоСбыт»  направило в адрес ООО «Фабрика искусственного меха «Тверьмех» акт  приема-передачи электроэнергии (мощности), акт первичного учета, счет и  счет-фактуру на сумму 2 425 284 руб. 37 коп. (объем потребленной  электроэнергии – 338 400 кВт.ч).  

Согласно абз. 4 п. 5.6 Договора стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Ввиду отсутствия оплаты, 21 июля 2022 года в адрес ответчика была  направлена претензия № 69-41/1412 (получено 26 июля 2022 года), которая  осталась без ответа и без исполнения. Данное обстоятельство послужило  основанием дл обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств  между сторон является договор энергоснабжения № 6910101799 от 19 апреля  2022 года.  

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения  электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются,  если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Спор между сторонами возник относительно порядка определения  объема потребления.  

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442  утверждены Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее – Основные положения № 442).  

Согласно п. 140 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) в случае  отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов  учета, измерительных комплексов производится на основании расчетных  способов, которые определяются замещающей информацией или иными  расчетными способами, предусмотренными Основными положениями № 442  и Приложением № 3. Замещающей информацией являются показания  расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего  года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший  расчетный период, когда такие показания имелись.  

Для расчета среднемесячного объема потребления электрической  энергии ООО «Фабрика искусственного меха «Тверьмех» использует данные  об объемах электропотребления предшествующей организации (ООО  «Тверьмех»), занимавшей помещения фабрики, расположенной по адресу:  

<

...>, за аналогичный период предыдущего  года. Суд полагает, что указанный расчет не является корректным.  

Во-первых, ООО «Фабрика искусственного меха «Тверьмех» не  является правопреемником ООО «Тверьмех». Материалами дела не доказано,  что деятельность ответчика полностью идентична деятельности  предыдущего владельца объекта.  

Во-вторых, сторонами спора не оспаривает, что прибор учета,  установленный в период осуществления деятельности ООО «Тверьмех» был  демонтирован 06 октября 2020 года. Таким образом, в счетах за июнь 2021  года уже использовались не показания прибора учета, а замещающая  информация. По смыслу п. 140 Основных положений № 442, в качестве  замещающей информации могут использоваться показания расчетного  прибора учета за предыдущий год (т.е. в рассматриваемой ситуации –  показания прибор учета за июнь 2021 года). Такие показания отсутствуют,  ввиду отсутствия прибора учета в указанный период.  

В этой связи расчет электропотребления правомерно произведен истцом  по максимальной мощности энергопринимающих устройств.  

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости  энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК  РФ).  

Согласно абз. 4 п. 5.6 Договора стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт  оплаты электроэнергии за июнь 2022 года или наличие обстоятельств,  исключающих необходимость такой оплаты.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании 2 325 284 руб. 37 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию подтверждены  материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 62 961 руб. 54 коп.  неустойки за период с 283 058 руб. 67 коп. неустойки за период с 19 июля  2022 года по 14 февраля 2023 года.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).  

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26  марта 2003 года «Об электроэнергетике».  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика  искусственного меха «Тверьмех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 11 ноября 2016 года) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

регистрации 26 июля 2002 года) 2 325 284 руб. 37 коп. задолженности за  июнь 2022 года, 283 058 руб. 67 коп. неустойки за период с 19 июля 2022  года по 14 февраля 2023 года с последующим начислением неустойки с 15  февраля 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга  2 325 284 руб. 37 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 закона № 35- ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 042  руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:47:00

Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна