Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-55461/20-19-398

03 июня 2020 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айронпрофи-Строй» (620000, г. Екатеринбург, а/я 437, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (111123, 

<

...>/Антр/этаж 5, пом./ком. Х/20, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам  №СП-10-17-06-3890 от 21.08.2017г. и №СП-10-17-06-5824 от 05.09.2017г. в размере 463 917 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.04.2018г. по 20.03.2020г. в размере 58 559 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 21.03.2020г., по дату фактического исполнения обязательств

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айронпрофи-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о взыскании задолженности по договорам  №СП-10-17-06-3890 от 21.08.2017г. и №СП-10-17-06-5824 от 05.09.2017г. в размере 463 917 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ  за период с 24.04.2018г. по 20.03.2020г. в размере 58 559 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 21.03.2020г., по дату фактического исполнения обязательств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.   

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «АйронПрофи-Строй» заключен договор №СП-10-17-06-3890 от 21.08.2017г. и договор №СП-10-17-06-5824 от 05.09.2017г., в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов подрядчика. 

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Факт выполнения работ по договорам  подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3,  подписанными полномочными представителями сторон без замечаний и претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ. 

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно п. 9.1. договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 дней после завершения работ по договору.

В соответствии с п. 9.2 договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы по настоящему договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы подрядчик производит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после приемки объекта ремонта (п. 9.3. Договора).

Вместе с тем, заказчик произвел частичную оплату выполненных работ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 463 719 руб. 92 коп. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 463 719 руб. 92 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с  24.04.2018г. по 20.03.2020г. в размере 58 559 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 21.03.2020г., по дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

Довод ответчика о не предоставлении полных комплектов исполнительской документации о выполненных работах по договору СП-10-17-06-5 824 от 05.09.2017г. не принимается судом по следующим основаниям. 

В соответствии с условиями договора № СП-10-17-06-5824 от 05.09.2017г. подрядчик (ООО «СтройПроект») поручает, а субподрядчик (ООО «АйронПрофи-Строй») принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Подрядчика, а именно, 2-х этажное кирпичное депо МВПС 

<

...>.

Стоимость работ по договору определена в п. 2.1. договора и составила 8.638.721,00 руб. с НДС.

Сроки работ, согласно п. 6.1. договора определяются в календарном графике производства работ. Начало работ - со дня подписания договора. Срок окончания работ - 30.12.2017г.

Порядок сдачи и приемки работ установлен п. 8.6 договора, в соответствии с условиями которого субподрядчик передает подрядчику и эксплуатирующей организации за 10 (десять) календарных дней до начала приемки законченного объекта два экземпляра исполнительской документации.

Выполненные субподрядчиком работы принимаются подрядчиком по каждому из объектов ежемесячно. Оформление акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 производится субподрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись подрядчику (п. 8.1. договора).

Таким образом, принятие со стороны ответчика работ и подписание соответствующих справок по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2 неразрывно связано с фактом передачи исполнительной документации.

О том, что работы по договору со стороны субподрядчика выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а исполнительная документация передана ответчику подтверждают подписанные сторонами без замечаний справки по форме КС-2 и акты по форме КС-3 на общую сумму 8 638 721 руб., принятие которых, согласно условий договора, следовало за передачей исполнительной документации.

Претензий со стороны ответчика в части непредоставления исполнительской документации со стороны ответчика ни при приемке работ, ни позднее не заявлялось. Согласно отзыва ответчика, законченный капитальным ремонтом объект недвижимости «Капитальный ремонт 2-х этажного кирпичного депо МВПС 

<

...>» принят приемочной комиссией по форме ФСУ-5 - 31.12.2017г.

Факт передачи исполнительной документации, подтверждает, в том числе, поведение ответчика в части расчетов по договору.

Так, в соответствии с п. 9.2 договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы по договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Из представленного ООО «АйронПрофи-Строй» расчета задолженности следует, что оплаты по спорному договору производились вплоть до августа 2018г. в числе которых оплата за работы, выполненные в декабре 2017г. Остаток задолженности по договору составил менее 3% от общей стоимости работ, выполненных по договору, что явно не соответствует поведению стороны не получившей исполнительной документации на выполненные работы.

Таким образом, возражения ответчика в части непредоставления исполнительной документации противоречат условиям договора (пункты 8.1, 8.6, 9.2 договора) опровергаются фактом принятия работ и подписанием без замечаний актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, приемкой объекта по форме ФСУ-5, фактом оплаты более 97 % стоимости выполненных работ по договору, отсутствием претензий относительно передачи исполнительной документации на протяжении длительного периода времени вплоть до предъявления ООО «АйронПрофи-Строй» исковых требований.

Несостоятельны также доводы ответчика о наличии выявленных недостатков по выполненным работам со ссылкой на ряд писем, предоставленных в материалы дела.

Порядок предъявления претензий по качеству работ установлен разделом 10 договора.

В силу п. 10.4 для участия в составлении акта, фиксирующего обнаруженные дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее пяти дней с момента получения соответствующего письменного извещения Подрядчика или эксплуатирующей организации.

При отказе субподрядчика от составления или подписания акта, фиксирующего обнаруженные дефекты, подрядчик составляет односторонний акт. При этом, подрядчик вправе устранить недостатки своими силами или силами привлеченных организаций (п. 10.6 договора)

Вместе с тем, из пояснений бывшего руководителя истца следует, что претензий по выполненным работам ООО «АйронПрофи-Строй» не предъявлялось, для составления актов, фиксирующих дефекты работ на объекте истец не вызывался, представленные в материалы дела письма о наличии замечаний по выполненным работам в адрес ООО «АйронПрофиСтрой» не поступали (доказательств их направления в адрес истца в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не предоставлено), равно как и не предъявлялось к истцу каких-либо требований по устранению недостатков работ.

Выполнение работ по замене стекла в планерочной, изготовлению инвентаря в аппаратное и пантографное отделение, восстановлению пожарного водопровода, восстановлению обрамления колонн и восстановлению контура заземления, поименованные в представленных ответчиком письмах, в обязанности ООО «АйронПрофи-Строй» по договору не входили.

Равно как и не вызывался истец для составления актов фиксации недостатков работ и не получал претензий со стороны ответчика в отношении работ по штукатурке, грунтованию и антикоррозийной защите, которые, как на то указывает ООО «СтройПроект», производились в июле 2019г. обществом «КАПИТАЛСТРОЙ».

Не обоснованы и не соответствуют действительности доводы (возражения) ответчика о не передаче со стороны ООО «АйронПрофи-Строй» исполнительной документации по договору № СП-10-17-06-3890 от 21.08.2017г.

В соответствии с условиями договора № СП-10-17-06-3890 от 21.08.2017г. подрядчик (ООО «СтройПроект») поручает, а субподрядчик (ООО «АйронПрофи-Строй») принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов «Свердловской дирекции мотовагонного подвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции мотовагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД»

Стоимость работ по договору определена в п. 2.1. договора и составила 3.882.085,54 руб. с НДС.

Сроки работ, согласно п. 6.1. договора определяются в календарном графике производства работ. Начало работ - со дня подписания договора. Срок окончания работ - 30.12.2017г.

Порядок сдачи и приемки работ установлены п. 8.5 договора, в соответствии с условиями которого субподрядчик передает подрядчику и эксплуатирующей организации за 10 (десять) календарных дней до начала приемки законченного объекта два экземпляра исполнительской документации.

Выполненные субподрядчиком работы принимаются подрядчиком по каждому из объектов ежемесячно. Оформление акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 производится субподрядчиком с последующей передачей указанных документов на подпись подрядчику (п. 8.1. договора).

Таким образом, принятие со стороны ответчика работ и подписание соответствующих справок по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2 неразрывно связано с фактом передачи исполнительной документации.

О том, что работы по договору со стороны субподрядчика выполнены в полном объеме и надлежащим образом, а исполнительная документация передана ответчику подтверждают подписанные сторонами без замечаний справки по форме КС-2 и акты по форме КС-3 на общую сумму 3 882 085,54 руб., принятие которых, согласно условий договора, следовало за передачей исполнительной документации.

Претензий со стороны ответчика в части не предоставления исполнительной документации со стороны ответчика ни при приемке работ, ни позднее не заявлено.

Факт передачи исполнительной документации, подтверждает, в том числе, поведение ответчика в части расчетов по договору.

Так, в соответствии с п. 9.2 договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы по договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Из представленного ООО «АйронПрофи-Строй» расчета задолженности следует, что оплаты по спорному договору производились до апреля 2018г. в числе которых оплата за работы, выполненные в декабре 2017г. Остаток задолженности по договору составил менее 6,5 % от общей стоимости работ, выполненных по договору, что явно не соответствует поведению стороны, не получившей исполнительной документации на выполненные работы.

Таким образом, возражения ответчика в части не предоставления исполнительной документации противоречат условиям договора (пункты 8.1, 8.5, 9.2 договора). Опровергаются фактом принятия работ и подписанием без замечаний актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, фактом оплаты более 93 % стоимости выполненных работ по договору, отсутствием претензий относительно передачи исполнительной документации на протяжении длительного периода времени вплоть до предъявления ООО «АйронПрофи-Строй» исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (111123, 

<

...>/Антр/этаж 5, пом./ком. Х/20, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айронпрофи-Строй» (620000, г.Екатеринбург, а/я 437, ОГРН 

<

***>) долг в размере 463 917 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.04.2018г. по 20.03.2020г. в размере 58 559 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 21.03.2020г. по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (111123, 

<

...>/Антр/этаж 5, пом./ком. Х/20, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная