Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5581/2024

28 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорт лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.11.2004, адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 4, д. 5А, пом. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.11.2002, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 44, стр. 5, офис 29) о взыскании 1 941 261 руб. 54 коп.

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.01.2024 № 01/24, 

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спорт лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геофизсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.08.2022 № 12 в размере 1 792 156 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 105 руб. 38 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 330, 331, 395, 420, 421, 432, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителя в суд не обеспечил. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа от 18.08.2022 № 12 (далее – договор).

Арендодатель предоставляет арендатору автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 2021 года выпуска, цвет черный идентификационные номера (VIN); JTEBU3FJ00K201086, государственный регистрационный номер знак В 010 TP 186, (далее - транспортное средство) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Срок аренды: с 24.08.2022 года по 31.08.2023 года (пункт 1.3 договора).

Передача транспортного средства в аренду и возврат из аренды оформляется Актом приема-передачи, подписываемым представителями арендатора и арендодателя, в 2 (двух) экземплярах (пункт 1.4 договора).

Арендная плата составляет 157 000,00 (сто пятьдесят сечь тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 26 166,67 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, в месяц и перечисляется арендатором в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 10 настоящего договора. Оплата осуществляется в течение 15-ти календарных дней с момента предоставления арендодателем надлежащим образом оформленного сторонами акта об исполнении обязательств. Расчёты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путём направления платежных поручений (пункт 4.1 договора).

Общий размер арендной платы за период действия настоящего договора ориентировочно составляет 1 884 000,00 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 314 000,00 (триста четырнадцать тысячи) рублей 00 копеек (пункт 4.2 договора).

Датой исполнения арендатором обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.4 договора).

В случае просрочки уплаты ежемесячных арендных платежей, на срок более 2 календарных дней арендодатель вправе требовать уплаты арендатором процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10% от суммы задолженности (пункт 5.1 договора).

Договор распространяет действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания данного договора и действует по 31.08.2023 года, а в части расчётов - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

24.08.2022 стороны без замечаний подписали акт приема-передачи ТС в аренду.

К исковому заявлению истцом приложены акты фиксации факта аренды с подписями сторон, а также счета-фактуры.

По данным истца задолженность ответчика по договору аренды составила 1 792 156 руб. 16 коп.

Ответчиком наличие задолженности признано, что подтверждается подписанным без разногласий актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-25.12.2023.

Истец вручил ответчику претензию от 0.02.2024 № 32 с требованием оплатить задолженность по договору аренды.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Рассматриваемые отношения сторон квалифицируются как аренда транспортных средств, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 ГК РФ) (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение транспортное средство.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца задолженность арендатора перед арендодателем составляет 1 792 156 руб. 16 коп.

Актом сверки расчетов стороны подтвердили задолженность 1 792 156 руб. 16 коп. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от 18.08.2022 № 12  в сумме 1 792 156 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 15.03.2024 в размере  149 105 руб. 38 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.09.2022 по 15.03.2024 (в тексте искового заявления) является обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 149 105 руб. 38 коп. 

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 413 руб. 00 коп. по платежному поручению от 18.03.2024 № 311.

В соответствии со статьями 110 - 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 413 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Геофизсервис»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт лайн» долг 1 792 156   рублей 16 копеек, проценты 149 105 рублей 38 копеек, с продолжением взыскания процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы  долга  1 792 156 рублей 16 копеек до момента погашения долга, но не более 10 процентов от суммы задолженности, со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 413 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова