4558/2019-346751(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39831/2019

14 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Светон» (адрес: 194044, г. Санкт- Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 60, лит. И, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «ПроектСтройСервис» (адрес: 197229, 

<

...>,  лит. Б, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 569 287,71 рублей при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2019; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светон» (далее – Истец, ООО  «Светон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «ПроектСтройСервис» (далее – Ответчик, ООО «СК  «ПроектСтройСервис») о взыскании 900 000 рублей задолженности, 669 287,71 рублей  неустойки за период с 14.04.2017 по 31.01.2019 договору поставки от 12.04.2019   № 120417, 28 693 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству,  назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения  спора по существу на 10.06.2019.  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме,  представил акт сверки взаиморасчетов от 20.05.2019.  

Согласно материалам дела, 12.04.2017 между ООО «Светон» (поставщик) и  ООО «СК «ПроектСтройСервис» (покупатель) был заключен договор поставки   № 120417 (далее – договор).  

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена  поставка товара. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.  

При этом, в нарушение условий обязательств, ответчиком произведена частичная  оплата товара. Сумма задолженности составила 900 000 рублей.  

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим  исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без  ответа и удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в  обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату  предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «СК  «Светон» о взыскании 900 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению.  

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330  ГК РФ является и требование истца о взыскании 669 287,71 рублей неустойки за период  с 14.04.2017 по 31.01.2019.  

Согласно пункту 8.2 договора действующего в редакции дополнительных  соглашений от 23.03.2018 № 1, от 02.04.2018 № 2 за нарушение сроков оплаты товара  покупатель выплачивает неустойку в размере 0,033% от стоимости не поставленного в  срок товара за каждый день просрочки по 31.03.2018, начиная с 01.04.2018 – 0,05%.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара и неустойки  в установленные Договором сроки не представлены, в связи с чем суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Проект Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светон» 900  000 рублей задолженности, 669 287,71 рублей пеней за период с 14.04.2017 по  31.01.2019 по договору поставки от 12.04.2017 № 120417, 28 693 рублей в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

 Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна