ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66842/2018

Дело № А40-192899/18

г. Москва

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО «СВЯЗЬ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу №А40-192899/18 

по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>) 

к АО «СВЯЗЬ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 490.644,00 руб. по договору № 45-08/ПСТ/4 от 28.04.2008,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: АО «СВЯЗЬ» о взыскании задолженности в размере 490.644 руб. по договору № 45-08/ПСТ/4 от 28.04.2008.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу №А40-192899/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не подтвержден долг ответчика за заявленный период, также указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 апелляционная жалоба АО «СВЯЗЬ» принята к производству, истцу в срок до 27.12.2018 предлагалось представить отзыв  на апелляционную жалобу.

Отзыв поступил в суд апелляционной инстанции 07.12.2018, истец просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В электронном виде в суд первой инстанции был представлен договор от 28.04.2008 № 45-08/ПСТ/4 на присоединение сетей электросвязи, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с договором и приложениями к нему, и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Истец отыскивает задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 490.644 рубля за период с октября 2017 года по апрель 2018.

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, с доказательствами направления в адрес ответчика.

Направленная в адрес ответчика истцом претензия от 06.06.2018 (почтовый идентификатор №24105023688843), которая получена ответчиком 02.07.2018, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 490.644 рубля за период с октября 2017 года по апрель 2018, с чем согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу №А40-192899/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова