ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25453/2022

22 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В., судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26460/2022)  ООО "Ситож" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-25453/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Содружество"

к ООО "Ситож"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" (далее - ООО "СОДРУЖЕСТВО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТОЖ" (далее - ООО "СИТОЖ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 757 769 руб. 61 коп., неустойки в размере 126 069 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 37 419 руб.

Решением суда от 27.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не был надлежащим образом извещён о принятии искового заявления к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.03.2021 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор от 26.03.2021 N 260321-2/У на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которого, экспедитор оказывает клиенту услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, а также при необходимости и по поручению и в интересах клиента за отдельное вознаграждение обязуется организовывать выполнение дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов/контейнеров Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а клиент обязуется оплатить оказанные ему услуги и все расходы экспедитора, связанные с исполнением обязанностей по настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2 Договора, экспедитор, на основании полученного от клиента поручения и согласованной стоимости перевозки, выставляет клиенту счёт на 100% предоплату. Счёт подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения факсимильной/электронной копии счета.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал услуги ответчику, что подтверждается следующими документами:

- отчет экспедитора № ЦС00023673 от 07.12.2021 за оказание услуг по обслуживанию самовывоза контейнера и ПРР в порту назначения в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00023673 от 08.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024063 от 10.12.2021 за оказание услуг по перемещению для взвешивания груза в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00024063 от 10.12.2021,

- отчет экспедитора № ЦС00024064 от 10.12.2021 за оказание услуг по перемещению для осмотра в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00024064 от 10.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024061 от 13.12.2021 за оказание услуг в связи со сверхнормативным простоем контейнера в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00024061 от 13.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024062 от 13.12.2021 за оказание услуг по организации хранения контейнера в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00024062 от 13.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024759 от 21.12.2021 за оказание услуг по оформлению документов и сборы за администрирование процесса обработки грузов в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету № С00024759 от 23.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024765 от 15.12.2021 за оказание услуг по оформлению документов в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00024765 от 23.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024767 от 13.12.2021 за оказание услуг в связи с внеочередным срочным выполнением работ, выемку точечных проб, организацию хранения контейнера, оформление документации и экспертизу в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00024767 от 23.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024778 от 15.12.2021 в связи с возмещением линейного фрахтового сбора, сбора за администрирование процесса обработки грузов в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00024778 от 23.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00025734 от 23.12.2021 за оказание услуг по выемке точечных проб, оформление документации и проведение экспертизы в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету № С00025734 от 23.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024996 от 24.12.2021за оказание услуг сопутствующих транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки, перемещение контейнера, выгрузка/погрузка груза из/в контейнер, проводимые в рамках досмотровых операций в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00024996 от 24.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024998 от 24.12.2021 за оказание сопутствующих транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки, перемещение контейнера, выгрузка/погрузка груза из/в контейнер, проводимые в рамках досмотровых операций в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00024998 от 24.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00024999 от 24.12.2021 за оказание сопутствующих транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки, перемещение контейнера, выгрузка/погрузка груза из/в контейнер, проводимые в рамках досмотровых операций в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету № С00024999 от 24.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00025370 от 28.12.2021 в связи с возмещением линейного сбора за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00025370 от 29.12.2021,

- отчет экспедитора № ЦС00025372 от 27.12.2021 за оказание услуг по возмещению базового сбора за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006779, 10317120/251221/3027253 к счету № С00025372 от 29.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00025733 от 22.12.2021 за выполнение внеочередных срочных работ, выемке точечных проб, оформление документации и экспертизы в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00025733 от 31.12.2021,  

- отчет экспедитора № ЦС00000425 от 17.01.2022 за оказание услуг по возмещению линейного сбора за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00000425 от 17.01.2022,  

- отчет экспедитора № ЦС00000427 от 17.01.2022 за оказание услуг по возмещению базового сбора за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00000427 от 17.01.2022,  

- акт № ЦС00000450 от 17.01.2022 за оказание услуг по вывозу контейнера из порта до склада в Новороссийске, транспортно-экспедиционное обслуживание при проведении карантинного контроля в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету № С00000450 от 17.01.2022,  

- акт № ЦС00000452 от 17.01.2022 за оказание услуг по вывозу контейнера из порта до склада в Новороссийске, перетарка груза с помещением на склад для груза на паллетах, стикеровка транспортной упаковки груза без разборки паллет, хранение товара на охлаждаемом складе в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00000452 от 17.01.2022,  

- акт № ЦС00000456 от 17.01.2022 за оказание услуг по вывозу контейнера из порта до склада в Новороссийске, перетарка груза с помещением на склад для груза на паллетах, стикеровка транспортной упаковки груза без разборки паллет, хранение товара на охлаждаемом складе в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779 к счету № С00000456 от 17.01.2022,  

- акт № ЦС00000459 от 17.01.2022 за оказание услуг по изменению ДО в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/251221/3027253, 10317120/130122/3006779к счету №С00000459 от 17.01.2022,  

- отчет экспедитора № ЦС00000820 от 15.01.2022 за оказание сопутствующих транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки, перемещение контейнера, выгрузка/погрузка груза из/в контейнер, проводимые в рамках досмотровых операций в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету №С00000820 от 24.01.2022,  

- отчет экспедитора № ЦС00000823 от 17.01.2022 за оказание услуг по возмещению линейного сбора за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету №С00000823 от 24.01.2022,  

- отчет экспедитора № ЦС00000825 от 17.01.2022 за оказание услуг по возмещению базового сбора за несвоевременное высвобождение контейнерного оборудования Принципала в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету №С00000825 от 24.01.2022,

- акт № ЦС00001344 от 26.01.2022 за оказание услуг по хранению на охлаждаемом складе товаров в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/101221/3016373 к счету № С00001344 от 26.01.2022,  

- акт № ЦС00001345 от 26.01.2022 за оказание услуг по стикеровке транспортной упаковки груза без разборки паллет, хранение товара на охлаждаемом складе в связи с таможенным оформлением ДТ № 10317120/130122/3006788 к счету № С00001345 от 26.01.2022.

В связи с этим истцом были выставлены ответчику счета № С00023673 от 08.12.2021, № С00024063 от 10.12.2021, № С00024064 от 10.12.2021, № С00024061 от 13.12.2021, № С00024062 от 13.12.2021, № С00024759 от 23.12.2021, № С00024765 от 23.12.2021, № С00024767 от 23.12.2021, № С00024778 от 23.12.2021, № С00025734 от 23.12.2021, № С00024996 от 24.12.2021, № С00024998 от 24.12.2021, № С00024999 от 24.12.2021, № С00025370 от 29.12.2021, № С00025372 от 29.12.2021, № С00025733 от 31.12.2021, № С00000425 от 17.01.2022, № С00000427 от 17.01.2022, № С00000450 от 17.01.2022, № С00000452 от 17.01.2022, № С00000456 от 17.01.2022, № С00000459 от 17.01.2022, № С00000820 от 24.01.2022, № С00000823 от 24.01.2022, № С00000825 от 24.01.2022, № С00001344 от 26.01.2022, № С00001345 от 26.01.2022 на общую сумму 2 757 769 руб. 61 коп.

Вместе с тем, указанные счета в установленный Договором срок не были оплачены ответчиком.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2022 с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг подтверждается представленными в материалы дела отчетами экспедитора, актами, счетами-фактурами. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Документы, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности как по праву, так и по размеру.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.9. договора установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, установленных пунктом 3.2 настоящего Договора, Клиент уплачивает Экспедитору пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным, размер неустойки по состоянию на 28.02.2022 составил 126 069 руб. 61 коп. Контррасчет неустойки в материалы дела ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки как по праву, так и по размеру.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что он не был надлежащим образом извещён о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2022 исковое заявление ООО "Содружество" принято к производству.

Копия определения суда от 17.03.2022 была направлена в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция возвращена обратно в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству имеются в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2022  по делу №  А56-25453/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Будылева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева