АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-680/2020

28 августа 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020г. 

Полный текст составлен 28 августа 2020года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи А. Н. Гризодубовой, при секретаре судебного заседания Суворовой В.С., рассмотрев в открытом судебном материалы дела по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СИМФЕРОПОЛЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

(295000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, НАЧАЛЬНИК: ФИО1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТА" (420015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) об обязании устранить недостатки, в рамках гарантийных обязательств по контракту

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 04.03.2020 года;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Рута» в котором просит обязать Ответчика, устранить выявленные недостатки, в рамках гарантийных обязательств по контракту № 0875300029418000695 от 06.11.2018 года, а именно восстановить газон путем посева газонов семенами газонных трав.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Указала на недобросовестность подрядчика при выполнении обязательств по контракту, в части высевания газонных трав на объекте, выразившееся в сдаче работ, включающих высевание газонных трав 24.12.2018г., в то время, как газонные травы, согласно представленной ответчиком накладной были приобретены им 26.12.2018г., что исключает факт выполнения указанного вида работ ответчиком.

Ответчик иск не признал, указал, что всхожесть  газонных трав не зависит от воли ответчика, который произвел их посев в конце декабря, в связи с чем, полное отсутствие в весенне-летний период всхожести высеянных им трав на газоне, не относится к гарантийным обязательствам.

Исследовав представленные суду доказательства, доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства:

Между МКУ департамент городского хозяйства администрации города Симферополя и ООО «РУТА» был заключен муниципальный контракт № 0875300029418000695 от 06.11.2018 г. по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовых территорий в объёме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к Контракту) и Сметной документации (приложение 2 к Контракту).

В соответствии с Техническим заданием на выполнение работ по комплексному благоустройству территории работы выполнены по адресу: Республика Крым 

<

...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2019 комиссией в составе: начальника отдела по формированию комфортной городской среды и развитию зеленых насаждений управления благоустройства муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Мищенко Е. В., главного специалиста отдела по формированию комфортной городской среды и развитию зеленых насаждений управления благоустройства муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Шангиной Д. Ю., заведующего сектором инженерной инфраструктуры и обеспечения безопасности дорожного движения управления дорожного хозяйства муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации город Столяровой Д. Ю., произведено повторное обследование дворовой территории по ул. М. Василевского, 16 в городе Симферополе. 

По результатам повторного обследования установлено, что на территории двора по вышеуказанному адресу не взошел газон, высеянный в рамках муниципального контракта №0875300029418000695 на «Выполнение работ по благоустройству (Капитальный ремонт) дворовых территорий муниципального образования городской округ Симферополь 

<

...>».

Ответчик с исковым заявлением не согласился, просил в удовлетворении исковых требований МКУ Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым отказать.

В дополнительных пояснениях по делу, с учетом отзыва ответчика Истец довел до суда следующее.

15.03.2019 по вышеуказанному адресу был осуществлён комиссионный выход по адресу: 

<

...> в ходе которого были выявлены недостатки в виде отсутствия газона, предусмотренного Контрактом.

Ответчик был приглашен для участия в обследовании письмом от 05.03.2019 № 558/03/01-10, согласно положению пункта 9.3. Контракта.

По результатам обследования территории составлен акт от 15.03.2019.

Ответчик в своем ответе на претензию Истца от 14.10.2019 № 2357/03/01-10 , а также в отзыве на исковое заявление от 25.02.2020 № 25/02-03 сообщает, что 26.12.2018 ООО «Рута» был приобретен газон «Turfline вор дкап» о чем свидетельствуют накладная № 12829 от 26.12.2018 и кассовый чек от 26.12.2018. 

Однако такой вид работ, как посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных включен в акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018 (отчетный период с 06.11.2018 по 24.12.2018).

Газон «Turfline вор дкап» был приобретен Истцом 26.12.2018, т.е.  двумя днями позже той даты, которой ответчик отчитался об объеме выполненных работ по высадке газонных трав.

Более того, из содержания контракта усматривается, что  выполнение работ осуществляется с момента заключения контракта Сторонами по 25.12.2018 (пункт 3.1, 4.1.1. Контракта).

Таким образом, в акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018г. была включена высадка газонных трав ручным способом, материалом, который был приобретен двумя днями позже составления указанного акта.

При этом, последний акт выполненных работ по Контракту подписан сторонами 26.12.2020.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 972/пр утвержден «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» (далее - СНиП III-10-75).

Согласно пункту 4.2 СНиП III-10-75 правила настоящего свода правил должны соблюдаться при проектировании, производстве и приемке: работ по благоустройству территории; работ с растительным грунтом; работ по устройству проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, наружных лестниц и пандусов, подпорных стен, откосов, площадок, оград, открытых плоскостных спортивных сооружений, элементов инженерных коммуникаций; работ по оборудованию мест отдыха и озеленения; мероприятий по повышению микроклиматического комфорта территории [1].

Согласно пункту 3.5 СНиП III-10-75 газоном является травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.

В соответствии с пунктом 9.4 СНиП III-10-75 растительный грунт, сохраняемый для благоустройства территории в естественном состоянии, должен подготавливаться для проведения работ по озеленению территории в соответствии с агротехническими требованиями, наиболее соответствующими климатическим условиям подрайона, в котором размещается строящийся или реконструируемый объект.

Согласно пункту 9.12 СНиП III-10-75 работы по озеленению территорий следует производить в зависимости от климатических условий подрайонов в соответствии с СП 131.13330 в сроки, указанные в приложении 2 (Б).

В приложении 2 (Б) к СНиП III-10-75 указано, что работы по посеву газонов и цветников необходимо завершить в зависимости от характеристики климатических подрайонов, в срок до 31 августа, 31 октября, 20 сентября.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее:

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно п. 4.1.2. Контракта подрядчик обязуется обеспечить соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 9.1. Контракта, качество работ, выполняемых по настоящему Контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям и требованиям контракта, изложенным в Техническом задании (приложение № 2 к Контракту).

По своей правовой природе является договором подряда, и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

 Согласно пункту 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Гарантийный срок согласован сторонами и составляет согласно пункту 9.2 контракта 12 месяцев с момента сдачи-приемки работ. 

Работы по договору были приняты 26.12.2018 (акт о приемке выполненных работ от 24.12.2018). 

Истцом, в пределах гарантийного срока, была обследована территория объекта и выявлены недостатки выполненных работ, отраженные в соответствующих актах.

Поскольку подрядчик не устранил выявленные в пределах гарантийного срока указанные недостатки, заказчик имеет право на предъявление требований к ответчику об устранении недостатков. 

В силу специфики посадки газонных трав, с учетом исключительной сезонности выполнения данного вида работ, определенный вышеперечисленными судом СНиП III-10-75, суду не представлено надлежащих и допустимых доказательств засева газонными травами объекта как такового, ввиду отсутствия доказательств его приобретения в период выполнения работ, равно как и не представлено технических характеристик озимой газонной травы, приобретенной для целей озимой высадки в рамках настоящего контракта, посадка которой допускается в осенне-зимний период.

Таким образом, ответчик исковые требования не оспорил, документальных доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих отсутствие или устранение недостатков в выполненных в рамках договора работах не представил. Отзыв на иск содержит отвлеченные доводы, сводящиеся к общему несогласию с предъявленными требованиями.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем качестве выполненных работ и использованных материалов, об отсутствии его вины в выявленных недостатках работ и являющихся достаточными для освобождения ответчика от ответственности. 

Доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки произошли не по его вине, ответчиком не представлено. 

Недостатки, отражённые в представленных актах осмотра, были выявлены в период гарантийного срока, что сторонами не оспорено. 

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих устранение выявленных недостатков. 

Истцом доказан факт наличия недостатков, выполненных подрядчиком в рамках контракта. Данные недостатки выявлены истцом в пределах гарантийного срока. Доказательства опровергающие доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ, а именно: произвести посев газонной травы, обоснованы, соответствуют положениям договора, статьям 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины при подаче иска, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рута» устранить выявленные недостатки работ, в рамках гарантийный обязательств, выполненных по муниципальному контракту № 0875300029418000659 от  06.11.2018 года, а именно восстановить газон путем посева газонов семенами газонных трав, партерных, мавританских и обыкновенных вручную.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рута» (ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова