АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000 

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

решение

Дело № А83-7944/2020

13 октября 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020. Решение в полном объеме  изготовлено 13.10.2020.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО  "Технолидер" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику – ЗАО "Марс-Р" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2020, личность  удостоверена паспортом, диплом;  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2019 № 26,  личность удостоверена паспортом, диплом;  

установил:

от ООО "ТЕХНОЛИДЕР" в Арбитражный суд Республики Крым поступило  заявление, согласно которому истец просит ( с учетом уточнении исковых требований от  06.10.2020) взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору поставки   № 92/2020-п от 10.02.2020 в размере 13 112 425, 20 руб., неустойку по договору в размере  540 495, 00 руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день  просрочки на сумму долга 13 112 425, 20 руб., начиная с 22.04.2020 по день фактического  исполнения обязательств.  

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость  

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь  доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что в соответствии  с условиями договора поставки общество с ограниченной ответственностью "Технолидер"  поставило в адрес закрытого акционерного общества "Марс-Р" товар на сумму 14 612 424,  20 руб. Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, в  связи с чем, истец обратился к ответчику с претензий от 11.03.2020 № 823.  

17.04.2020 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 500  000 руб.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

10.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Технолидер"  (Поставщик) и закрытым акционерным обществом "Марс-Р" (Покупатель) заключен  договор поставки № 92/2020-п, согласно которому поставщик обязуется в течении срока  действия договора по заявкам покупателя поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать ЩПС С4 фракции 0-80 мм, ГОСТ 25607-2009, ГОСТ 8267-93, маркой по  дробимости щебня не менее 600 (М600), с участков недр карьера "Холодовский 1" (товар).  

Согласно п. 1.2. договора гарантированный объем, цену, порядок оплаты  поставляемого товара стороны указывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью договора. (приложение № 2).  

Сроки поставки и объем согласуются сторонами в спецификации и заявках. (п.1.3.  договора).  

В соответствии с разделом 2 договора, поставка товара осуществляется партиями.  Под партией понимается количество товара одного наименования, согласованное  сторонами в одной заявке. По каждому наименованию товара оформляется отдельная  заявка. (п.2.1. договора)  

Заявка оформляется покупателем в соответствии с образцом (приложение № 1 к  договору) и должна содержать сведения о партии товара: наименование, количество, цену  за единицу измерения, общая стоимость партии, срок поставки, место поставки, иные  сведения в соответствии с образцом заявки.  

Согласно п.3.1. договора поставщик обязан начать отгрузку товара в течении трех  рабочих дней после согласования поставщиком заявки покупателя и оплаты партии товара  в соответствии со спецификацией.  

В соответствии с п.3.4. договора передача партии товара поставщиком и его  принятие покупателем и грузополучателем оформляется товарной накладной, а также  сопроводительным документом ТТН.  

Согласно п.4.1. договора цена товара в рублях за 1 тонну товара составляет 780, 00  руб., включая НДС 20 %, включая доставку до склада покупателя.  

Расчеты осуществляются на безналичной основе. Датой оплаты по договору  является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.4.3.  договора)  

Оплата осуществляется в соответствии со спецификацией в следующем порядке: 

-объем товара, поставленного в феврале 2020 года, оплачивается покупателем до  10.03.2020;  

- поставка объема товара, заявленного в марте, апреле 2020 года, осуществляется на  основании 100 % предоплаты в течении трех рабочих дней с момента подписания  поставщиком и покупателем заявки. (п.4.4. договора).  

Согласно п.7.1. договора, в случае просрочки исполнения, неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

 В случае просрочки исполнения какой-либо из сторон обязательства,  предусмотренного договором, более чем на 7 календарных дней, другая сторона имеет  право потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору.  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня  следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по  договору. (п.7.2. договора).  

 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 года, а в  части взаиморасчетов – до полного их завершения. (п.8.1. договора).  

 Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара по  товарным накладным № 95 от 17.02.2020, № 97 от 18.02.2020, № 99 от 19.02.2020, № 101 от  20.02.2020, № 105 от 21.02.2020, № 108 от 22.02.2020, № 112 от 23.02.2020, № 114 от  24.02.2020, № 117 от 25.02.2020, № 118 от 26.02.2020, № 122 от 27.02.2020, № 130 от  28.02.2020, № 134 от 29.02.2020, № 144 от 01.03.2020, № 149 от 02.03.2020, № 152 от  03.03.2020 на общую сумму 14 862 424, 20 руб.  

Получение товара ответчиком подтверждается подписью и проставленной печатью  на указанных товарных накладных.  

Ответчиком произведена оплата по платежным поручениям № 170 от 06.03.2020 на  сумму 250 000 рублей, № 227 от 17.04.2020 на сумму 500 000 рублей.  

С учетом данных обстоятельств сумма задолженности составила 14 112 424,2 руб. 

В дальнейшем, ответчиком произведена частичная оплата по платежному  поручению № 711 от 26.08.2020 на сумму 5 000 000 руб.. в назначении платежа указано –  "оплата по договору № 123-п от 15.07.2020, однако письмом № 168 от 27.08.2020, ответчик  просит зачесть денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет оплата задолженности  по договору поставки № 92/2020-п от 10.02.2020. Истец ходатайством об уменьшении  исковых требований, принятым судом к рассмотрению, уменьшил заявленную ко  взысканию сумму, просил взыскать 13 112 425, 20 руб. основного долга, также уменьшив  размер неустойки по договору – 540 495, 00 рублей.  

 Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию  задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено,  сумма основного долга ответчиком признана, в связи с чем, подлежит взысканию в  полном объеме.  

 В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских  прав осуществляется, в частности, путем взыскании неустойки.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 540 495,  00 руб.  

Подробный расчет договорной неустойки с даты возникновения задолженности  приведен истцом в исковом заявлении. Сумма неустойки составила 540 495, 00 руб.  

При этом истцом учитывался пункт п.4.4. договора, согласно которому товар,  поставленный за период с 17.02.2020 по 29.02.2020 должен оплачиваться до 10.03.2020.  

На сумму задолженности за поставку осуществленную по товарным накладным от  01.03.2020 № 144 на сумму 1 275 900, 60 руб., от 02.03.2020 № 149 на сумму 472 859, 40  руб., от 03.03.2020 № 152 на сумму 795 054 руб., неустойка начисляется с 08.04.2020, в  связи с тем, что момент оплаты спецификацией не предусмотрен, с учетом пункта 4.4.  договора, и письма направленного ответчиком исх. № 48 от 08.04.2020, в котором ответчик  признает наличие задолженности и просит предоставить отсрочку по оплате суммы  задолженности. Конец периода начисления неустойки согласно расчету -21.04.2020.  

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.  

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в заявленном по иску размере.  

Истец также просил начисление неустойки производить на сумму неоплаченной  задолженности (13 112 425,20 рублей), начиная с 22.04.2020 по день фактического  исполнения обязательств исходя из 0,1 % за каждый день просрочки оплаты.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Учитывая изложенное, требование о начислении и взыскании неустойки, начиная с  22.04.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1 % за каждый день  просрочки оплаты, также подлежит удовлетворению.  

 Ответчик не заявлял о чрезмерно большом размере неустойки. Не признавал сумму  начисленной неустойки, однако доводы ответчика изложенные в отзыве отклоняются  судом, так как основаны на неверном толковании условий договора поставки № 92/2020 от  10.02.2020.  

 Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме  ответчиком, признание ответчиком суммы основного долга, а также наличие  исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела,  подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с  ограниченной ответственностью "Технолидер" в полном объеме.  

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

 Так как ответчик погасил часть задолженности в размере 1 000 000 руб.,  26.08.2020, то есть после обращения истца в суд, то судебные расходы, связанные с  уплатой государственной пошлины в этой части подлежат взысканию с ответчика.  

 Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в части  уменьшенной суммы неустойки, согласно ходатайству истца от 15.09.2020, подлежат  возврату из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технолидер" в пользу  закрытого акционерного общества "Марс-Р" задолженность в размере 13 112 425, 20 руб.,  неустойку по 21.04.2020 в размере 540 495 руб., неустойку в размере 0, 1 % от суммы  задолженности 13 112 425,20 руб., начиная с 22.04.2020 по день фактической оплаты  задолженности, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в  размере 96 139, 31 рублей.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Технолидер" из федерального  бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 420 от  21.04.2020 в размере 524 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья В.И. Толпыго