ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-7264/2019

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2022 года

15АП-21933/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель по доверенности от 23.08.2021 ФИО3;

от ФИО4: представитель по доверенности от 25.08.2021                  ФИО3;

от ФИО5: представитель по доверенности от 25.12.2020           ФИО3;

от ФИО6: представитель по доверенности от 21.12.2020           ФИО3;

от ФИО7: представитель по доверенности от 30.08.2022            ФИО3;

от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 06.12.2022 ФИО8;

от ФИО9 посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 20.12.2022 Горб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском краена определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу                 № А32-7264/2019 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ИСК «РАС» ФИО10 о передаче прав застройщика приобретателю,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК «РАС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ИСК «РАС» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО11 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о передаче прав застройщика приобретателю, в котором он просит передать Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обязательства застройщика должника перед участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства на сумму 41 874 683,60 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу                 № А32-7264/2019 заявление удовлетворено. Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае переданы обязательства застройщика по денежным требованиям на общую сумму 41 874 683,60 руб. участников долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства. Требования Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства в Краснодарском крае в в третью очередь реестра требований кредиторов размере                          41 874 683,60 руб. образовавшейся разницы в реестре требований застройщика.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обжаловал определение суда первой инстанции от 14.11.2022 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции дал неверную оценку доводам о том, что решением Наблюдательного совета фонда в отношении объектов должника 25.12.2019 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ о завершении строительства объектов незавершенного строительства. Фонд указывает на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика возбуждено 27.05.2019, расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, в связи с чем нормы пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве применяются в полном объеме

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО10 просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, пояснили правовые позиции по спору.

Представители кредиторов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО12 (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «РАС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) общество с ограниченной ответственностью ИСК «РАС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО10.

К делу о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (правила о несостоятельности (банкротстве) застройщика).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (в том числе о применении правил о банкротстве застройщика) опубликовано в официальном источнике 01.06.2019.

08.11.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО10 о передаче имущества и прав застройщика приобретателю, в котором он просит:

 - передать приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обязательства застройщика ООО ИСК «РАС» перед участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства на сумму 41 874 683,60 руб.

В обоснование заявления управляющий указал, что ранее судом уже рассмотрено заявление о передаче имущества и прав застройщика (определение от 09.06.2020). При расчете передаваемых фонду обязательств учитывались требования участников строительства, включенные в реестр на момент обращения фонда в суд с ходатайством о намерении стать приобретателем. В настоящее время в реестр требований участников строительства должника включены еще более 30 участников строительства. Учитывая изложенное, конкурсный управляющий считает необходимым дополнительно передать обязательства перед участниками строительства фонду. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) имущество Фонда, сформированное за счет имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований, может использоваться на следующие цели: 

1) на финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, по завершению строительства (строительству) объектов инфраструктуры; 

2) на погашение требований по текущим платежам, требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включенных в реестр требований кредиторов, в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.11 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможности передачи участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений в многоквартирном доме и (или) ином объекте строительства, строительство которых завершено, или передачи некоммерческой организации Фонда или Фонду субъекта Российской Федерации прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями; 

3) на погашение расходов в соответствии с пунктом 3 статьи 59, пунктом 3.2 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

4) на финансирование деятельности и мероприятий, осуществляемых некоммерческой организацией Фонда или Фондом субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 13.3 настоящего Федерального закона; 

5) на выплату возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона; 

6) на иные мероприятия, связанные с указанными в части 1 настоящей статьи целями, в соответствии с решением Правительства Российской Федерации. 

В случае, если фондом принято решение о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Фонд обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче участникам строительства жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений. 

Как следует из пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий: 

1) стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, либо тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. При определении размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, учитывается также размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; 

2) имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи; 

3) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи; 

4) после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований участников строительства, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу машино-мест и нежилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в многоквартирном доме или жилом доме блокированной застройки либо здании (сооружении), предназначенном исключительно для размещения машино-мест, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, машино-места, нежилого помещения, отличающихся по площади, планировке, расположению от жилого помещения, машино-места, нежилого помещения, соответствующих условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения, или договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения; 

5) объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве собственности; 

6) земельный участок, на котором находится объект незавершенного строительства, принадлежит застройщику на праве собственности или на ином имущественном праве; 

7) участниками строительства принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи. 

В силу пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее – приобретатель). 

В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений. К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся: земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация). 

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (далее - обязательства застройщика). 

Согласно пункту 2 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве (об урегулировании обязательств застройщика перед участниками строительства) передача земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика осуществляется с соблюдением условий, предусмотренных подпунктами 2 - 4 пункта 3, и требований, предусмотренных пунктами 5 - 7 и 10 статьи 201.10 Закона о банкротстве. 

Таким образом, приведенное выше положение регламентирует состав имущества и обязательств застройщика, которые передаются приобретателю (порядок передачи). 

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Краснодарском крае с заявлением о намерении в порядке статьи 201.15 Закона о банкротстве стать приобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для строительства. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 N 15АП-10655/2020, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО10 о передаче имущества и прав застройщика приобретателю. Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае переданы, в том числе следующие обязательства: 

- обязательства застройщика ООО ИСК «РАС» по передаче жилых помещений на общую сумму 1 068 334 300,68 руб. участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований о передаче жилых помещений ООО ИСК «РАС»;

 - обязательства застройщика ООО ИСК «РАС» по передаче 16-ти нежилых помещений менее 7 кв. м на общую сумму 1 400 руб. участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства ООО ИСК «РАС»; 

- обязательства застройщика ООО ИСК «РАС» по денежным требованиям на общую сумму 27 163 234,13 руб. участников долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства ООО ИСК «РАС. 

Установлено, что в соответствии с отчетом от 20.10.2019 № 18241-О-19 стоимость прав застройщика составляет – 1 426 064 181,14 руб.; суммарный размер обязательств ООО ИСК «РАС» перед участниками строительства составляет 1 466 402 366,32 руб. 

08.11.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО10 о передаче прав застройщика приобретателю, в котором он просит передать приобретателю Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обязательства застройщика ООО ИСК «РАС» перед участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства на сумму 41 874 683,60 руб.

Суд первой инстанции, исследовав заявленное требование конкурсного управляющего в части передаче фонду обязательств перед участниками строительства (ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО21, ФИО3, ФИО6, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО2) в размере 41 874 683,60 руб., удовлетворил заявление конкурсного управляющего. 

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Стоимость прав должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями не превышает суммарный размер обязательств должника перед участниками строительства. 

Из возражений, изложенных в апелляционной жалобе и заявленных при рассмотрении заявления судом первой инстанции, следует, что, по мнению представителя фонда, в настоящем споре должен действовать пункт 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве, согласно которому требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия наблюдательным советом ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» решения о финансировании соответствующих мероприятий, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве (т.е. вправе получить только денежное возмещение). 

Судом первой инстанции указанный довод отклонен как необоснованный.

Из буквального толкования положений пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве не следует, что требования, заявленные после принятия фондом решения о финансировании мероприятий, не подлежат включению реестр требований участников строительства. Правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), а указанные законоположения определяют способ исполнения обязательств перед участниками строительства. 

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 305-ЭС14-1186, при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника необходимо исходить из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных, в том числе, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Включение участников строительства в реестр требований о передаче жилого помещения, машино-места, нежилого помещения в объекте строительства является гарантией исполнения судебного акта о признании за кредитором (дольщиком) права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом, к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения. 

Из возражений на заявление и апелляционной жалобы следует, что решением Наблюдательного совета фонда в отношении объектов должника 25.12.2019 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ о завершении строительства объектов незавершенного строительства. Фонд указывает на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика возбуждено 27.05.2019, расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, в связи с чем нормы пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве применяются в полном объеме. 

Судом первой инстанции установлено, что фонд принял решение о финансировании мероприятий в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО ИСК «РАС» 25.12.2019. В целях финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства фондом подписано соглашение от 31.12.2019 о финансировании мероприятий по завершению объектов должника, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 13 Закон № 218-ФЗ. 

Таким образом, последствия, на которые ссылается фонд, наступили уже после 31.12.2019. Однако реестр требований кредиторов должника не велся с января 2020 года в порядке, определенном пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве. Напротив, из материалов дела видно, что после января 2020 года требования кредиторов, рассмотренные с участием фонда, признавались обоснованными и включались в реестр требований по передаче жилых помещений. 

Требования участников строительства включены в реестр по передаче жилых помещений самостоятельными вступившими в законную силу определениями суда. Лицами, участвующие в деле, в том числе и фондом, не обжалованы определения суда о включении участников долевого строительства в реестр требований о передаче жилых помещений и в установленном законном порядке не отменены. 

Фактически доводы фонда направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, которыми требования дольщиков включены в реестр требований по передаче жилых помещений. В рассматриваемом споре фонд заявляет о необходимости лишения кредиторов должника возможности получить жилые помещения, предусмотренные договорами участия в долевом строительстве, при том, что другие участники в аналогичной ситуации были включены в реестр требований участников строительства и, следовательно, получили право на получение жилого помещения. 

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике в рамках рассматриваемого дела о банкротстве ООО ИСК «РАС» (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 № Ф08-7806/2022 по делу № А32-7264/2019). 

Согласно пункту 4 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона. 

Таким образом, приобретатель получает право требования к застройщику в размере превышения совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, и стоимостью прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства – многоквартирным домом, а именно: в размере 41 874 683,60 руб. 

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также исходя из общего правового подхода, касающегося реализации прав и законных интересов участников долевого строительства, в том числе, вытекающего из статьи 19 Конституции Российской Федерации, которой закреплен принцип равенства, означающий, в том числе, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу  № А32-7264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

ПредседательствующийМ.Ю. Долгова

СудьиГ.А. Сурмалян

                  Я.А. Демина