ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-15124/2019

г. Саратов

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Борисовой Т.С., Никольского С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК 12» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 июля 2021 года по делу № А06-15124/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК 12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК 12»  (далее – ООО УК «ЖЭК 12», ответчик) о взыскании задолженности за период март-декабрь 2018, март 2019 по электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 2 828 823,49 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.07.2021 производство по делу в части взыскания долга в сумме 259 482,55 руб. прекращено в связи с отказом от иска. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период март-декабрь 2018, март 2019 по электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 2 828 823,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 144 руб.

С ООО УК «ЖЭК 12» в пользу ООО «Независимая оценка и Судебно-Технические Экспертизы» расходы в счет оплаты за проведение экспертизы в сумме 102 000 руб.

ПАО «АЭСК» из бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 856 руб.

ООО УК «ЖЭК 12» не согласившись с принятым судебный актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов заявитель выражает несогласие с суммой задолженности, указывая на отсутствие в материалах дела платежных документов граждан-абонентов, ввиду чего невозможно точно определить период оплаты, дату, сумму и объем электроэнергии на содержание общедомовых нужд.

В порядке ст. 262 АПК РФ истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ. 

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 20.08.2021. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей. 

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «АЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

ООО «УК «ЖЭК 12» в спорный период  осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, копр.2; ул.11 Красной Армии, д.8; ул.11 Красной Армии, д.15, копр.1; ул. ФИО2, д.73, копр.3; ул. ФИО2, д.56, корп.1; ул. 11 Красной Армии, д.13, корп.1; ул. ФИО2, д.66; ул.11 Красной Армии, д.15, корп.2; ул.11 Красной Армии, д.6; ул. ФИО2, д.73; ул. ФИО2, д.64, корп.1; ул. Сун Ят-Сена, д.65; ул. Маркина, д.96; ул. Сун Ят-Сена, д.66; ул. Сун Ят-Сена, д.66а.

Факт управления данными домами подтверждается информацией из официального сайта государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «АЭСК» и ООО «УК «ЖЭК 12» не заключался, однако, в силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ) ООО «УК «ЖЭК 12» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. 

ООО «УК «ЖЭК 12» в спорный период  осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, копр.2; ул.11 Красной Армии, д.8; ул.11 Красной Армии, д.15, копр.1; ул.ФИО2, д.73, копр.3; ул.ФИО2, д.56, корп.1; ул.11 Красной Армии, д.13, корп.1; ул.ФИО2, д.66; ул.11 Красной Армии, д.15, корп.2; ул.11 Красной Армии, д.6; ул.ФИО2, д.73; ул.ФИО2, д.64, корп.1; ул. Сун Ят-Сена, д.65; ул.Маркина, д.96; ул.Сун Ят-Сена, д.66; ул.Сун Ят-Сена, д.66а.

Факт управления данными домами подтверждается информацией из официального сайта государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

ПАО «АЭСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «АЭСК» и ООО «УК «ЖЭК 12» не заключался, однако, в силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ) ООО «Управляющая компания «ЖЭК 12» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 дело № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 дело № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Истцом произведен расчет исковых требованный следующим образом:

В марте 2018 в МКД, расположенных в г. Астрахани по адресу: ул. Савушкина, д.3, корп. 2, ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2,  ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, ул. ФИО2, 

<

...> расчет производился по нормативу.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в марте 2018 года составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 2 973,6 кв.м. – 2 934 кв.м. площадь квартир (информация, предоставленная жильцами МКД) = 39,6 кв.м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. составляет 0,37 кВт.ч. - установлен в приложении №2 к постановлению Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г. № 16.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен п.п. «ж» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012.

Таким образом, с учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил: 0,37 кВт.ч. х 1,5= 0,555 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, составило: 39,6 кв.м. х 0,555 кВт.ч. = 21,978 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 208 от 26.12.2017 в марте 2018 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Стоимость электроэнергии, потребленной в марте 2018 для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 21,978 кВт.ч. х 4,53 руб. = 99,56 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в марте 2018 по адресам:

ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2 - 38,295 кВт.ч. на сумму 173,88 руб. 

ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1 - 82,862 кВт.ч. на сумму 375,56 руб. 

ул. ФИО2, д. 56, корп. 1 - 33,134 кВт.ч. на сумму 150,10 руб. 

ул. ФИО2, д. 73, корп. 3-26,141 кВт.ч. на сумму 118,42 руб. 

ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1 - 71,429 кВт.ч. на сумму 226,43 руб. 

ул. ФИО2, д. 73, корп. 2 - 39,017 кВт.ч. на сумму 176,75 руб. 

ул. ФИО2, д. 66-61,439 кВт.ч. на сумму 278,32 руб. 

ул. ФИО2, д. 73 (с учетом коэффициента 1,94) – 2 546,832 кВт.ч. на сумму 11 537,15 руб.

Оплата ответчиком не производилась.

Расчет количества потребленной электроэнергии в МКД, расположенных по адресу: ул. 11 Красной Армии, 

<

...> определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за март 2018 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (прибор учета №008984038000863), поставлена электрическая энергия в количестве 19 800 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 12 826,70 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, 6 973,30 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 208 от 26.12.2017, в марте 2018 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в марте 2018 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 6 973,30 кВт.ч. х 4,53 руб. = 31 589,05 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в марте 2018 по адресам: ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 34 994, 87 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 19 627,04 руб., ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 15 540,98 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 0 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 9 485,15 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 12 384,95 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 5 832,18 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в марте 2018 года составило на сумму 142 589,79 руб. 

В апреле 2018г. в МКД, расположенным в г. Астрахани по адресу: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, расчет производился по нормативу.

Алгоритм расчета аналогичен расчету объема потребления за март 2018. 

Стоимость электроэнергии, потребленной в апреле 2018 для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила 99,56 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в апреле 2018 по адресу: ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1 - 82,862 кВт.ч. на сумму 244,71 руб. 

Оплата ответчиком не производилась.

Объем потребленной электроэнергии в МКД, расположенных по адресам: ул. 11 Красной Армии, 

<

...> ул.11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, ул. ФИО2, 

<

...>,  определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за апрель 2018 в многоквартирном доме, расположенном по: адресу: 

<

...>, (прибор учета №008984038000863), поставлена электрическая энергия в количестве 19 033,2 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 13 035,94 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, 5 997,26 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области №208 от 26.12.2017., в апреле 2018 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в апреле 2018 для содержания общегоимущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 5 997,26 кВт.ч. х 4,53 руб. = 27 167,59 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в апреле 2018 по адресам: 1 ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 7 824,32 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 35 502,29 руб. , ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 4 487,64 руб. ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 14 24,14 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 12 747 руб. у ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 13 954,30 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 1 403,56 руб.; ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 0 руб.; ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 0 руб.; ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 0 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 47 995,94 руб.; ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 16591,53 руб. ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 0 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик в апреле 2018 года составило на сумму 169 442,58 руб. 

В мае 2018г. в МКД, расположенных в г. Астрахани по адресу: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, ул, 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1 расчет производился по нормативу.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в мае 2018 года составило 21,978 кВт.ч., на сумму 99,56 руб. ( 21,978 кВт.ч. х 4,53 руб.(тариф). 

Оплата ответчиком не производилась.

Расчет количества потребленной электроэнергии в МКД, расположенных по адресам: ул. 11 Красной Армии, д. 8, ул.11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, ул. 11 Красной Армии, 

<

...> ул.: Сун Ят-Сена, 

<

...> ул.1 ФИО2, 

<

...> определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за май 2018 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (прибор учета №008984038000863), поставлена электрическая энергия в количестве 13 446,8 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 13 419,29 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, 27,51 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 208 от 26.12.2017, в мае 2018 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2018 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 27,51 кВт.ч. х 4,53 руб. = 124,62 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в мае 2018 по адресам: ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 7 387,01 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 136 754,63 руб.; ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 0 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 0 руб.; ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 7 881,73 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 18 620,07 руб.; ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 10 921,03 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 3 311,88 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 0 руб.; ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 3 273,74 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 2 420,92 руб., ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 3 920,62 руб. ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 45 137,10 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в мае 2018 года составило на сумму 240 097, 62 руб. 

В июне 2018 в МКД, расположенном в г. Астрахани по адресу: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, ул.  11 Красной Армии, д. 6, корп. 1 расчет производился по нормативу. 

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН, составило:

- Общая площадь мест общего пользования = 39,6 кв.м.

- Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. составляет 0,37 кВт.ч. – 

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен п.п. «ж» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012.

Таким образом, с учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил: 0,37 кВт.ч. х 1,5= 0,555 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенным по адресу: 

<

...>, составило: 39,6 кв.м. х 0,555 кВт.ч. = 21,978 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 208 от 26.12.2017 в июне 2018 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в июне 2018 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 21,978 кВт.ч. х 4,53 руб. = 99,56 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в июне 2018 г. по адресу: ул.11 Красной Армии, д. 6, корп. 1 - 82,862 кВт.ч. на сумму 244,71 руб. 

Оплата ответчиком не производилась.

Расчет количества потребленной электроэнергии в МКД, расположенных по адресам: ул.; 11 Красной Армии, 

<

...> ул. Сун Ят-Сена, 

<

...> определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения № 2 к Правилам.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за июнь 2018 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (прибор учета №008984038000863), поставлена электрическая энергия в количестве 17 360 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 13 489,022 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, 3 870,978 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области №208 от 26.12.2017, в июне 2018 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в июне 2018 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 3 870,978 кВт.ч. х 4,53 руб. = 17 535,53 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в июне 2018 по адресам: ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп.1 на сумму в размере 17 530,78 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6 на сумму в размере 168 248,14 руб.; ул. ФИО2, д. 64, корп. 1 на сумму в размере 3 025,97 руб.; ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 1 073,29 руб.; ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 17 000,99 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 25 448,25 руб.; ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 7 616,08 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 36 841,72 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 698,97 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 22 303,44 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 8 844,92 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 66 на сумму в размере 15 286,44 руб.; ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 33 574,52 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в июне 2018 года составило на сумму 375 373,31 руб. 

В июле 2018 в МКД, расположенном в г. Астрахани по адресу: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, не оборудованном общедомовыми приборами учета, расчет производился по нормативу.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН, составило: 21,978 кВт.ч.

Стоимость электроэнергии, потребленной в июле 2018 для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 21,978 кВт.ч. х 4,72 руб. = 103,74 руб. 

Оплата ответчиком не производилась.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ул. 11 Красной Армии, 

<

...> ул.: 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, ул.  11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, ул. ФИО2, 

<

...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за июль 2018 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (прибор учета №008984038000863), поставлена электрическая энергия в количестве 39 320 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 22 311,18 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды 17 008,82 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области № 208 от 26.12.2017, в июле 2018 - 4,72 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в июле 2018 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 17 008,82 кВт.ч. х 4,72 руб. = 80 281,63 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в июле 2018 г. по адресам: ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 81 811,95 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 49 223,13 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 30953,81 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 42 202,65 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 94 290,16 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 37 802,02 руб. ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 14 901,96 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 68543,46 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 49 413,63 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 43 292,22 руб., ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 52 618,04 руб., ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, на сумму в размере 109 838,57 руб. 

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет

Ответчик в июле 2018 года составило на сумму 755 276,97 руб. 

В августе 2018г. в МКД, расположенных в г. Астрахани по адресу: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, не оборудованном общедомовыми приборами учета, расчет производился по нормативу.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, составило: 21,978 кВт.ч.

Стоимость электроэнергии, потребленной в августе 2018 для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 21,978 кВт.ч х 4,72 руб. = 103,74 руб. 

Оплата ответчиком не производилась.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ул. 11 Красной Армии, д. 8, ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, ул. 11 Красной Армии, д. 6, yл. ФИО2, д. 64, корп. 1, ул. Сун Ят-Сена, д. 65, ул. Маркина, д. 96, ул. Сун Ят-Сена, д. 66, ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, yл. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, ул. ФИО2, 

<

...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Согласно расчету объем электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за август 2018 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (прибор учета №008984038000863), поставлена электрическая энергия в количестве 24 160 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 23 225,73 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, 934,27 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области №208 от 26.12.2017г., в августе 2018 - 4,72 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в августе 2018 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 5 934,27 кВт.ч. х 4,72 руб. = 4 409,75 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в августе 2018 по адресам: ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 20 494,66 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 6 491,65 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 0 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 0 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 32 641,71 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 31 049,60 руб. ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 49 817,71 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 21 764,86 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 6 968,98 руб. ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 12 452,21 руб. ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 26 126,65 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, на сумму в размере 28 274,66 руб. 

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик в августе 2018 составило на сумму 240 596,18 руб. 

Согласно расчету, количество потребленной электроэнергии в сентябре 2018 составило: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2 на сумму в размере 103,74 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 8, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 0 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 2 041,16 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 0 руб.; ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 18 823,08 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2 на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1 на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 2486,97 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 0 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, на сумму в размере 0 руб. 

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик в сентябре 2018 года составило на сумму 23 454,95 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в октябре 2018 г. по адресам: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, на сумму в размере 103,74 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 8, на сумму в размере 17 879,47 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 37 383,42 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 3 777,04 руб., ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 4 971,91 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 0 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 43 415,87 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 15 673,88 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 135 039,96 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 10 208,51 руб. ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 3 970,13 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 9 111,33 руб., ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 2 277,12 руб., ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 98 409,19 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, на сумму в размере 5 544,73 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик в октябре 2018 составило на сумму 387 766,30 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в ноябре 2018 по адресам: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, на сумму в размере 103,74 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 8, на сумму в размере 23 260,58 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 16 487,48 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 19 358,59 руб., ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 6 005,30 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 0 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 0 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 46 365,61 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 1 721,62 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 23 592,21 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 0 руб. ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 10 343,80 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 3 428,28 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 8 724,12 руб., ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 22 077,52 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, на сумму в размере 16 553,84 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик, в ноябре 2018 года составило на сумму 198 022,68 руб. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в декабре 2018 по адресам: ул. Савушкина, д. 3, корп. 2, на сумму в размере 103,74 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 8, на сумму в размере 20 487,87 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 13, корп. 1, на сумму в размере 18 288,99 руб.; ул. 11 Красной Армии, д. 6, на сумму в размере 30 516,12 руб. к ул. ФИО2, д. 64, корп. 1, на сумму в размере 7 602,79 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 65, на сумму в размере 0 руб., ул. Маркина, д. 96, на сумму в размере 0 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66, на сумму в размере 10 815,39 руб., ул. Сун Ят-Сена, д. 66а, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 73, корп. 2, на сумму в размере 25 021,66 руб. 1 ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 2, на сумму в размере 0 руб., ул. ФИО2, д. 56, корп. 1, на сумму в размере 42 812,26 руб. 1 ул. ФИО2, д. 73, корп. 3, на сумму в размере 8 157,58 руб. ул. 11 Красной Армии, д. 15, корп. 1, на сумму в размере 8 546,24 руб., ул. ФИО2, д. 66, на сумму в размере 8 616,61 руб., ул. ФИО2, д. 73, на сумму в размере 34 004,63 руб., ул. 11 Красной Армии, д. 6, корп. 1, на сумму в размере 13 877,08 руб., ул. ФИО2, д. 52, на сумму в размере 40 314,65 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет Ответчик в декабре 2018 составило на сумму 269 165,60 руб. 

Кроме того, по МКД, расположенному в г. Астрахани по адресу: ул. Сун Ят-Сена, д. 66, в марте 2019 произведено доначисление за период: февраль 2017 - февраль 2018 года (служебная записка №15-05-08/378 от 14.03.2019) Указанный МКД находится в управлении Ответчика с октября 2016, что подтверждается договором управления МКД.

МКД оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Февраль 2017 год – 6 545,38 кВт.ч. на сумму 28 406,95 руб., Март 2017 - 3744,67 кВт.ч. на сумму 16 251,87 руб., Апрель 2017 – 1 028,77 кВт.ч. на сумму 4 464,86 руб., Май 2017 год – 2 618,857 кВт.ч. на сумму 11 365,84 руб., Июнь 2017 – 5 071,115 кВт.ч. на сумму 22 008,64 руб., Июль 2017 год – 11 424,461 кВт.ч. на сумму 51 752,81 руб., Август 2017 – 10 753,86 кВт.ч. на сумму 48 714,99 руб., Сентябрь 2017 – 3 970,585 кВт.ч. на сумму 17 986,75 руб., Октябрь 2017 – 5 806,363 кВт.ч. на сумму 26 302,82 руб., Ноябрь 2017 - 4 585,227 кВт.ч. на сумму 20 771,08 руб., Декабрь 2017 – 3 658,337 кВт.ч. на сумму 16 572,27 руб., Январь 2018 – 2 294,583 кВт.ч. на сумму 10 394,46 руб., Февраль 2018 – 2 544,53 кВт.ч. на сумму 11 526,72 руб. 

Таким образом, с февраля 2017 по февраль 2018 сумма задолженности по МКД, расположенному в г. Астрахани по адресу: ул. Сун Ят-Сена, д. 66, составляет 286 520,06 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды за период с марта по декабрь 2018, март 2019 в сумме 2 828 823,49 руб. 

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения истца и ответчика регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «УК «ЖЭК 12» в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в  многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в  многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Многоквартирные дома, расположенные по вышеназванным адресам и находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета. Количество потребленной электрической энергии в спорный период определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354. 

В материалы дела истцом представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении ответчика.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель истца произвел перерасчет задолженности с учетом минусовых значений в исковой период, в результате чего, задолженность составила 2 828 823,49 руб., их которых: за март 2018 – 142 589,79 руб., за апрель 2018 –194 698,65 руб., за май 2018 – 238 599,19 руб., за июнь 2018 – 365 372,66 руб., за июль 2018 – 736 687,15 руб., за август 2018 –153 336,54 руб., за сентябрь 2018 – 7 490,26 руб., за октябрь 2018 – 325 822,86 руб., за ноябрь 2018 – 151 091,60 руб., за декабрь 2018 – 226 614,73 руб., доначисления в марте 2019г. по МКД по ул. Сун Ят Сена за 2018 за февраль 2017 – 286 520,06 руб.

Поскольку между сторонами возник спор по расчетам по многоквартирным домам, в которых установлены общедомовые приборы учета, судом в порядке ст.82 АПК РФ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы».

В представленном заключении эксперта № 339 от 24.02.2021, объем и стоимость электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «ЖЭК 12», расположенных по адресам в период с марта 2018 по декабрь 2018, с учетом требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2020) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», составляет 2 465 348,14 руб. 

Согласно дополнительным пояснениям эксперта, расчет задолженности с учетом минусовых значений, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в решении Верховного суда РФ от 20 июня 2018 года № АКПИ18-386 составил: в марте 2018 года - 27 086,642 кВт/час на сумму 129 454,22 руб., в апреле 2018 года 46 409,783 кВт/час на сумму 194 354,37 руб., в мае 2018 года 49 317,19 кВт/час на сумму 234 690,29 руб., в июне 2018 года 82 395,855 кВт/час на сумму 365 028,39 руб., в июле 2018 года 146 513,376 кВт/час на сумму 741 584,16 руб., в августе 2018 года 30 552,636 кВт/час на сумму 141 209,64 руб., в сентябре 2018 года 37 602,326  кВт/час на сумму 8 192,57 руб., в октябре 2018 года 74 110,513 кВт/час на сумму 321 970,93 руб., в ноябре 2018 года 39 252,553 кВт/час на сумму 167 757,56 руб. в декабре 2018 года 57 498,697 кВт/час на сумму 230 805,55 руб. 

Определение объема и стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в период за период с февраля 2017. по февраль 2018. включительно, с технической точки зрения не представилось возможным в виду того, что экспертам акты КСП за этот период не предоставлялись и исследования по ним в рамках заключения эксперта не производилось.

Представитель истца в судебное заседание представил письменные пояснения по делу, согласно которым, стоимость доначисления за  электроэнергию, потребленную на ОДН в спорный период МКД, не вошедшими в экспертизу, составляет 14 375,86 руб. 

В экспертном заключении отсутствует доначисление по МКД по адресам: 

<

...> что составляет 286 520,06 руб.: Февраль 2017 год – 6 545,38 кВт.ч. на сумму 28 406,95 руб., Март 2017 год – 3 744,67 кВт.ч. на сумму 16 251,87 руб., Апрель 2017 год - 1028,77 кВт.ч. на сумму 4 464,86 руб., Май 2017 год – 2 618,857 кВт.ч. на сумму 11 365,84 руб., Июнь 2017 год – 5 071,115 кВт.ч. на сумму 22 008,64 руб., Июль 2017 год – 11 424,461 кВт.ч. на сумму 51 752,81 руб., Август 2017 год – 10 753,86 кВт.ч. на сумму 48 714,99 руб., Сентябрь 2017 год – 3 970,585 кВт.ч. на сумму 17 986,75 руб., Октябрь 2017 год – 5 806,363 кВт.ч. на сумму 26 302,82 руб., Ноябрь 2017 год – 4 585,227 кВт.ч. на сумму 20 771,08 руб., Декабрь 2017 год – 3 658,337 кВт.ч. на сумму 16 572,27 руб., Январь 2018 год – 2 294,583 кВт.ч. на сумму 10 394,46 руб., Февраль 2018 год – 2 544,53 кВт.ч. на сумму 11 526,72 руб.

Общая сумма доначислений составляет 300 895,92 руб. 

В экспертном заключении сумма с учетом минусовых значений составляет 2 535 047,68 руб., из которых по прибору учета сумма – 2 531 823,48 руб., по нормативу (ул. Савушкина, д. 3/2) сумма – 3 224,20 руб.

Согласно служебной записке УРЭЭ № 15-04-06/1243 от 02.07.2021 истец согласен с расчетами эксперта в части по МКД, оборудованным ОДПУ. Расхождения в начислениях по нормативу по адресу: ул. Савушкина, д. 3/2 связаны с тем, что в расчетах эксперта учитывались данные сайта реформа ЖКХ на текущую дату. У истца по нормативу (ул. Савушкина, д.3/2) с сентября по декабрь 2018 составляет 414, 96 руб. 

Таким образом, сумма задолженности по расчету эксперта составляет 2 833 134, 36 руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан проводить исследования на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме и его заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, а также определив, что заключение не содержит противоречивых выводов, неясностей, экспертом даны полный ответ на поставленный арбитражным судом вопрос, суд первой инстанции принял заключение эксперта № 339 от 24.02.2021 в качестве надлежащего доказательства.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83 и 86, 87 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы по настоящему делу эксперты руководствовались соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой. Ответы экспертов на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, последовательны, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными.

Нарушений норм процессуального права при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Ходатайств о назначении повторной экспертизы  ответчиком  не заявлялось. 

Представитель истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции пояснила, что увеличивать исковые требования до размера, определенного экспертом, не будет, просила взыскать задолженность в размере 2 828 823,49 руб. (с учетом уменьшения исковых требований). 

Поскольку сведения, применяемые истцом в расчете, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты, контррасчет в материалы дела не представлен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в МКД в спорный период, не исполнил.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания мест общего пользования за период с марта по декабрь 2018 года, за март 2019 года в общей сумме 2 828 823,49 руб. 

Судебная коллегия соглашается сданным выводом суда первой инстанции, оснований для его переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтами не представлено.

Ссылки жалобы относительно отсутствия в материалах дела платежных документов граждан-абонентов, ввиду чего невозможно точно определить период оплаты, дату, сумму и объем электроэнергии на содержание общедомовых нужд отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу., предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, - исходя из объёма коммунальной услуги, рассчитанной как разница между объёмом коммунальной услуги, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, и объёмом коммунальной услуги, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчётным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354, согласно, которому, плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления, определенного по показаниям прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период его работы, но не менее 3 месяце».

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

Исходя из вышеизложенного, в случае непредставления собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном жилом доме показаний индивидуальных приборов учёта, расчёт производится исходя из среднемесячного объёма предыдущего периода, который составил не менее трёх месяцев непрерывной подачи показаний, либо, в случае если данных по прибору учёта нет, по установленным нормативам.

После предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учёта в следующем расчётном периоде производится перерасчёт фактически потребленного объёма электроэнергии, исходя из показаний прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца, при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который, были сняты показания.

Следовательно, перерасчёт должен производиться в последующих периодах, чем достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчётным способом и по прибору учёта, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потреблённой электроэнергии, определённое расчётным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учёта в расчётном периоде, когда они представлены.

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчётном периоде, результатом которой является определение фактически потреблённого объёма нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если, в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Установленный приведенной нормой порядок предусматривает выявление в расчётном периоде, в котором делается перерасчёт, разницы в Объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчётные периоды. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту.

Таким образом, Правилами №354 предусмотрен механизм, который компенсирует исполнителю издержки, связанные с подачей потребителями недостоверных показаний приборов учета, который реализуется при проведении проверки состояния приборов учета путем требования о доначислении платы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Доводы жалобы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылаются на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 июля 2021 года по делу № А06-15124/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                                          А.Ф. Котлярова

Судьи     Т.С. Борисова

                                                                                                                 С.В. Никольский