РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135162/22-102-1230

г. Москва

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года 

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» (198035, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2008, ИНН: 

<

***>) к ООО «Быстрый север» (115114, 

<

...>, ПОМ IA ОФ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 

<

***>,) о взыскании ущерба в размере 40 285 руб. 80 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Быстрый север» о взыскании ущерба в размере 40 285 руб. 80 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Быстрый север» (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор-заявка № BLGM-20210603-039 от 03.06.2021г. на перевозку автомобильным транспортом (далее - Договор-заявка).

Маршрут, груз, место погрузки, дата загрузки, получатель и другая информация по перевозке указана в Приложении №1 к Договору-заявке.

При перевозке по товарной накладной № z00000000000022755 от 05.06.2021г. автомобилю BMW-320d xDrive Sedan MX WBA5V780608B98654 был причинен ущерб.

В момент принятия автомобиля грузополучателем, принимающей стороной были обнаружены повреждения груза. Соответствующая информация о повреждениях и их характере зафиксирована в Отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0435232.

Стоимость устранения транспортных повреждений составила 40 285 руб. 80 коп. (Заказ-наряд № SR0256653 от 28.06.2021г.).

Согласно п. 13 Договора-заявки Исполнитель несет ответственность за сохранность груза во время погрузки, перевозки и разгрузки, и обязан возмещать Заказчику ущерб за повреждения или гибель автомобилей и/или комплектующих деталей, если только такое повреждение/гибель не произошли вследствие обязательств, которые Исполнитель не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с абз. 3 и 5 п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба от 21.12.2021г., в которой Истец просил возместить ущерб в размере 40 285,80 руб. В ответе № FN-8654 от 18.01.2022г. Ответчик отказал в удовлетворении претензии в полном объеме.

Довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонятся судом, в связи со следующим.

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба от 21.12.2021г. Указанная претензия была направлена через курьерскую службу 22 декабря 2021 г., что подтверждается накладной № 1612918357 (накладная прилагается).

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Вывод о том, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка подтверждается многочисленной судебной практикой (в частности, Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 305-ЭС18-6638 по делу N А40-40511/2017; Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026, А40-43937/2017).

Применительно к настоящей ситуации, претензия была направлена истцом 22.12.2021г., ответ на претензию, как указывает ответчик в своем отзыве, направлен 18.01.2022г. (а получен истцом еще позднее, ведь именно дата фактического получения отказа в удовлетворении претензии имеет правовое значение), то как минимум, течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 22.12.2021г. по 18.01.2022г., т.е. на 28 дней.

Соответственно, срок исковой давности истек не ранее 07 июля 2022 года

(08.06.2022 + 28 дней).

Иск был направлен в Арбитражный суд г. Москвы по почте, ввиду этого, датой подачи является дата с почтового штампа на конверте, а именно 24.06.2022г.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 796 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Быстрый север»  в пользу ООО «БЛГ Логистик Автомобили СПб» 40 285 руб. 80 коп. основного долга, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский