Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Мурманск                                                                                   Дело № А42-1401/2018

31.05.2018

Резолютивная часть решения вынесена 21.05.2018.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-П.П.А.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>; 183039,                          

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183039, 

<

...>) о взыскании 325 314 руб. 85 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-П.П.А.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее – ответчик) о взыскании      325 314 руб. 85 коп., составляющих задолженность по договору на транспортно-экспедиционные услуги № 163/ПРР от 20.04.2016 за период с мая по сентябрь 2016 года (по счетам-фактурам № 39 от 31.05.2016, № 68 от 11.07.2016, № 85 от 28.07.2016, № 122 от 07.09.2016) в сумме 287 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 814 руб. 85 коп., начисленные за общий период с 03.08.2016 по 05.02.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 АПК РФ. 

Определение суда от 31.01.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.04.2018 посредством интернет-сервиса «Мой арбитр» и 10.04.2018 посредством почтовой связи от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражал со ссылкой на то обстоятельство, что истцом не представлены документы о фактической стоимости оказанных услуг и, соответственно, не доказан размер задолженности.

28.04.2018 от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьёй 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Поступившие от ответчика документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 АПК РФ. Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

По материалам дела установлено следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Грузовладелец) заключён договор на транспортно-экспедиционные услуги № 163/ПРР от 20.04.2016 (далее - Договор) в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией грузоперевозок железнодорожным транспортом на станцию Кандалакша Октябрьской железной дороги и доставкой грузов до объекта.

Оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней с момента передачи Грузовладельцу счёта и/или подписания акта выполненных работ (пункт 3.3 Договора).

Оказанные истцом в период с мая по сентябрь 2016 года услуги были приняты ответчиком без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов № 39 от 31.05.2016 на сумму 26 521 руб. 44 коп., № 68 от 11.07.2016 на сумму 85 365 руб., № 85 от 28.07.2016 на сумму 97 113 руб. 56 коп. и № 122 от 07.09.2016 на сумму 228 500 руб.

Всего ответчику было оказано услуг на общую сумму 437 500 руб., которые были оплачены ответчиком частично в общей сумме 150 000 руб. платёжными поручениями № 79 от 30.05.2016 на сумму 50 000 руб. и № 127 от 26.07.2016 на сумму 100 000 руб. Размер задолженности ответчика за оказанные в спорный период услуги составил 287 500 руб.

Направленная истцом претензия от 13.12.2017 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьёй 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В пункте 3.3 Договора стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 банковских дней с момента передачи Грузовладельцу счёта и/или подписания акта выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был оплатить выставленные счета-фактуры в следующие сроки: счёт-фактуру № 39 от 31.05.2016 – в срок до 07.06.2016, счёт-фактуру № 68 от 11.07.2016 – в срок до 18.07.2016,                     счёт-фактуру № 85 от 28.07.2016 – в срок до 04.08.2016 и счёт-фактуру № 122 от 07.09.2016 – в срок до 14.09.2016.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьёй 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в соответствии с которой для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах право истца на предъявление иска о взыскании стоимости оказанных услуг, с учётом пяти банковских дней на добровольную оплату, возникло: по счёту-фактуре № 39 от 31.05.2016 – 08.06.2016, по                      счёту-фактуре № 68 от 11.07.2016 – 19.07.2016, по счёту-фактуре № 85 от 28.07.2016 – 05.08.2016 и по счёту-фактуре № 122 от 07.09.2016 – 15.09.2016. Годичный срок исковой давности истёк 09.06.2017, 20.07.2017, 06.08.2017 и 16.09.2017 соответственно.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что исковое заявление было представлено истцом в Арбитражный суд Мурманской области 22.02.2018, а срок исковой давности по заявленным требованиям истёк 09.06.2017, 20.07.2017, 06.08.2017 и 16.09.2017, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу судом установлено, что истец платёжным поручением № 5 от 12.02.2018 (л.д. 12) перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 506 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 506 руб. возмещению за счёт средств ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                           О.В. Кузнецова