Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24091/2025

г. Краснодар

18 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СинтезОйлОпт», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,г. Новороссийск, с. Мысхако 

о взыскании по договору поставки нефтепродуктов № СОО/1 462-2023 от 21.08.2023 в размере 1 069 970 руб., неустойки в размере 588 483, 50 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СинтезОйлОпт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № СОО/1 462-2023 от 21.08.2023 в размере 1 069 970 руб. и неустойка в размере 588 483,50 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате фактически поставленной продукции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № СОО/1 462-2023 от 21.08.2023 (далее – Договор поставки).

Согласно условиям Договора поставки, Истец принял на себя обязательства в порядке и на условиях определенных договором, передавать в собственность Ответчику нефтепродукты (далее-Товар), а Ответчик – принимать и оплачивать стоимость Товара.

Наименование товара, подлежащего передаче Ответчику, его ассортимент, количество, цена и общая стоимость были указаны в Приложении б/н от 21.08.2023г. к Договору и в счете-фактуре № 3817 от 23.08.2023 со ссылкой на Договор поставки №СОО/1 462-2023 от 21.08.2023.

Общая стоимость товара, установленная договором, составила 1 069 970 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец свои обязательства по поставке товара исполнил, надлежащим образом, передав Ответчику товар на общую сумму 1 069 970 рублей, Ответчик указанный товар принял, что подтверждается универсальным передаточным документом от 23.08.2023 № 3817.

Вместе с тем, Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств не произвел оплату  указанного  товара.

10.10.2023 истец в адрес ответчика направил претензию №67 с требованием произвести оплату стоимости товара в размере 1 069 970 руб. И уплатить начисленную неустойку в размере 4 395,79 руб., однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается универсальным передаточным документом от 23.08.2023 № 3817. Указанный документ подтверждает факт поставки товара ответчику. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме. Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 1 069 970 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 588 483,50 рублей за период с 20.10.2023 по 21.04.2025.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пункта 7.4. Договора поставки нефтепродуктов № СОО/1 462-2023 от 21.08.2023г., в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан составленным верно.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 588 483,50 рублей. 

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск, с. Мысхако  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СинтезОйлОпт», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 069 970 рублей, пеню в размере 588 483,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 754 рубля.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                        П.А. Дунюшкин