АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-98311/19-174-122

г. Москва

10 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019. Решение изготовлено в полном объеме 10.10.2019. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Луговик Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, город  Пятигорск, адрес 119002, 

<

...>),  

с участием: согласно протоколу судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2019 принято к  производству заявление ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО3, возбуждено  производство по делу № А40-98311/19-174-122.  

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка  обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к  следующим выводам.  

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом  принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину  составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Законом.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 10 960 000 руб.  Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением  Хамовнического районного суда города Москвы по делу № 2-3879/2016 о взыскании с  ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа.  

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Таким образом, арбитражный суд признает подлежащими применению в  отношении ФИО3 положения п.8 ст.213.6 Закона о  банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Во исполнение определения суда Ассоциацией «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для  утверждения финансовым управляющим должника.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она  соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2,  32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ставропольский край, город Пятигорск, адрес  119002, 

<

...>).  

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 .  

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации  имущества должника сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115280, г. Москва, а/я 163).  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника- гражданина  

ФИО3 требования ФИО2 в  размере 10 960 000 руб. с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.  

Обязать гражданина ФИО3 не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема- передачи представить в суд.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании гражданина ФИО3 несостоятельным  (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации  

представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации  имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный  отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего гражданина на 07.04.2020 г. в 16 час. 30 мин. в зале № 11021 в  помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья Е.В. Луговик