АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-28896/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304345522500240), г. Дубовка, Волгоградская область к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврос" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 34000 руб., неустойки в сумме 19550 руб., 

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврос" (далее – ответчик, ООО  "Аврос") о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 223 от 01.11.2017 в сумме 34000 руб. и неустойки в сумме 19550 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки грузов автомобильным транспортом истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истцом ответчику направлена претензия (представлена в электронном виде, извлекалась при исследовании), что следует из почтовой квитанции от 03.11.2018, с отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России» (представлены  электронном виде), свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 223 от 01.11.2017 (далее - договор) в рамках которого, сторонами согласован договор-заявка на перевозку груза № 0618 от 01.11.2017, во исполнение которого истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Новосибирская область, г. Бердск – 

<

...> а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п. 2.1 договора условия каждой конкретной перевозки определяются в Заявке, направляемой заказчиком перевозчику по факсу за подписью уполномоченного лица и печатью Заказчика. Если в Заявке предусмотрены условия иные, чем в договоре, преимущественную силу имеют условия Заявки.

Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается договором-заявкой на перевозку груза № 0618 от 01.11.2017 на сумму 34000 руб., товарно-транспортными накладными № ЦК005424 от 01.11.2017, № ЦК005425 от 01.11.2017, универсальными передаточными документами № ЦК005424 от 01.11.2017, № ЦК005425 от 01.11.2017, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Кроме того в материалах дела имеется акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № СИ00034606 от 07.11.2017, в котором содержатся сведения об установленном факте повреждения груза.

Ответчик в связи с указанными обстоятельствами о зачете не заявлял, со встречным иском в рамках настоящего спора не обращался. При этом, суд учитывает, что ответчик не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о возмещении ущерба, вызванного повреждением груза.

 Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалах дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 34000 руб. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает  обоснованным  требование  истца  о   взыскании  с   ответчика  задолженности  в  сумме 34000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец заявил требование в соответствии с п. 5.3 договора о взыскании неустойки за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в общей сумме 19550 руб. Просрочка ответчика составила период с 20.12.2017 по 17.07.2019.

В соответствии с условиями договора – заявки на перевозку груза, истцом при расчете неустойки начало периода просрочки определено на 5-й день с даты получения товарно-сопроводительных документов ответчиком.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 19550 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением судом истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврос" (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304345522500240) задолженность в сумме 34000 руб., неустойку в сумме 19550 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврос" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2142 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова