ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-15107/2022

г. Чита

24 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НВ-Бункер» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  04 октября 2022 года по делу № А19-15107/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью   «Эдем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 664011, 

<

...> б, офис III-15) к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Бункер»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 195112, 

<

...> литер а, офис 53-1) о взыскании 1 180 100 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эдем» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Бункер»  с требованием о взыскании  задолженности – штрафа за сверхнормативное использование цистерн по договору поставки от 12.04.2021 № 2021/08 в размере 1 180 100 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от  04 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что что нефтепродукты по выставленным претензиям истец продавал ответчику на базисе поставки «причал», который исключает простой железнодорожных цистерн, поскольку к причалу нефтепродукты подаются автотранспортом с оформлением товарно-транспортной накладной. Ответчик полагает, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, поскольку должник не несет ответственности за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 17.01.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.01.2023.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭДЕМ» (поставщик) и ООО «НВ-БУНКЕР» (покупатель) 12.04.2021 заключен договор поставки № 2021/08.

Условиями договора стороны также согласовали условия поставки по базисам поставки, в том числе поставка железнодорожным транспортом.

Установлено, что поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления».

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставщик обязуется доставить товар железнодорожной станции отправления и организовать от своего имени, но за счет покупателя транспортировку товара железнодорожным транспортом до железнодорожной станции назначения, указанной покупателем.

Согласно пункту 4.1.2 договора поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом (далее по тексту - «Услуги»), включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц. Согласно пункту 4.1.3 договора поставщик организовывает заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет товаротранспортные документы и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг на предложенных третьими лицами условиях.

Так пунктом 5.5 договора предусмотрены правила поставки товара железнодорожным транспортом. В том числе, пунктом 5.5.13 договора стороны согласовали срок использования цистерн покупателем.

Согласно условиям договора:

5.5.13.1 Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 (сорок восемь) часов, если иной срок не установлен соответствующим приложением к договору. При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, происшедшие по причинам, не зависящим от покупателя (грузополучателя), не являются основанием для увеличения указанного срока.

5.5.13.2 Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

5.5.13.3 Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

5.5.13.4 При выявлении расхождений между датами прибыли на станцию назначения (груженный рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ- 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

5.5.13.5 В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, проводя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

5.5.13.6 По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, в размере, предусмотренном договором на организацию транспортировки Товара покупателя с контрагентом поставщика.

5.5.13.7 В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ- 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грозовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних вагонов получателями (логистический контроль);

временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

Актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

5.5.13.8. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры; на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерныили по выбору поставщика уплачивает штраф в размере предъявленных контрагентами поставщика штрафов, с которыми поставщиком заключены договоры, связанные с поставкой товара.

Истцом во исполнение договора была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществляли ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА», ООО «ХИРТИ» и  ПАО «НК «Роснефть» на основании генеральных соглашений, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, так и генеральными соглашениями послужило основанием для выставления ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА», ООО «ХИРТИ» и  ПАО «НК «Роснефть» в адрес истца претензий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение условий договора поставил ответчику нефтепродукты в цистернах, перечисленных в расчетах сумм неустоек к претензиям, предъявленным ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА», ООО «ХИРТИ» и  ПАО «НК «Роснефть» истцу.

В согласованный срок ответчиком указанные железнодорожные цистерны  перевозчику не возвращены, в связи с чем, истец направил ответчику претензии от 16.05.2022 № 838, 839, 840, 841 с подтверждающими документами на оплату штрафа на общую сумму 1 180 100 руб.

Ответчик претензии получил, однако оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании штрафа в размере 1 180 100 руб.

Судом первой инстанции правоотношения сторон, возникшие из договора от 12.04.2021 № 2021/08, правильно квалифицированы как вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов, может быть обеспечено неустойкой, штрафом, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поставщик свои обязательства по поставке нефтепродуктов выполнил согласно условиям рассматриваемого договора поставки.

Установлено, что указанным договором предусмотрен срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения, не превышающий двух суток, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

По договору поставки ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив  товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2-х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику (пункты 5.5.13 договора).

Прибытие и убытие вагонов/цистерн подтверждается представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО "РЖД", из которых следует, что покупатель (ответчик) не обеспечил выгрузку груза и возврат вагона перевозчику в течение предусмотренного договором срока.

Обратное ответчиком не доказано.

Доводы ответчика о том, что нефтепродукты по выставленным претензиям истец продавал ответчику на базисе поставки «причал», который исключает простой железнодорожных цистерн, поскольку к причалу нефтепродукты подаются автотранспортом с оформлением товарно-транспортной накладной, являющейся первичным документом, подтверждающим поставку, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку указанные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что по условиям договора поставки № 2021/08  стороны согласовали условия поставки по базисам поставки, в том числе поставка железнодорожным транспортом.

Суд первой инстанции установил, что поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления». Из представленных истцом претензий следует, что штраф предъявлен истцом ответчику в качестве перевыставления предъявленной истцу перевозчиками неустойки за сверхнормативное нахождение цистерн по осуществленным поставкам нефтепродуктов железнодорожным транспортом на станцию назначения Фрезерный.

Поскольку в согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены, ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА», ООО «ХИРТИ» и ПАО «НК «Роснефть» выставило истцу претензии с требованием об уплате штрафов за простой вагонов.

На основании пункта 8.5 договора истец предъявил к оплате ответчику (перевыставил) штраф за сверхнормативный простой спорных железнодорожных цистерн  в общей сумме 1 180 100 руб.

Произведенный истцом расчет штрафа проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока возврата порожних цистерн, договором предусмотрена ответственность в виде оплаты штрафа, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от  04 октября 2022 года по делу № А19-15107/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                                           О.П. Антонова

О.А. Луценко