КОПИЯ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-909/2017

29 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Логист", 248000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью "Брунас", 248000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 1 192 360 руб. 26  коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 24.06.2018,  паспорт,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «БРУНАС» (далее – ответчик) о  взыскании 1 192 360,26 руб.  

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по  основаниям, указанным в иске.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  пришел к следующим выводам.  

15 ноября 2017 года ООО «Логист» (Поставщик) и ООО «БРУНАС»  (Покупатель) был заключен Договор № 15/11-17 на продажу продукции.  

Согласно п. 1.2. договора наименование и количество продукции, ее  стоимость определяется сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12  или товарно-транспортных накладных. В соответствии с п. 4.1. договора цена  договора также указана в товарных (товарно-транспортных) накладных.  

Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 12 487 259,32 рубля.  Оплата была произведена Ответчиком только на сумму 11 294 899,06 рублей:  

Наименован ие  

документа  на отгрузку  

продукции  

Дата 

Стоимость  поставленн ой  

продукции  

Дата оплаты 

Сумма оплаты 

Реквиз иты  

плате

жного  докум 

ента 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 110 

07.12.2017  

640 961,43  

05.12.2017.  

 1 100  000,00  

13 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 113 

12.12.2017  

 2 207  569,00  

07.12.2017.  

 100 

000,00  

18 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 115 

15.12.2017  

 689 820,00 

08.12.2017.  

900 000,00  

19 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 117 

18.12.2017  

 1 297  598,00  

14.12.2017.  

52 200,00 

41 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 127 

28.12.2017  

 1 424  333,00  

17.12.2017.  

250 000,00  

43 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 129 

29.12.2017  

 1 508  749,89  

20.12.2017.  

 1 750  000,00  

49 

Универсальн ый  

передаточны 

07.02.2018  

 2 239  732,00  

28.12.2017.  

 1 150 

000,00  

74 

й документ   № 17  

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 18 

07.02.2018  

 1 598  460,00  

28.12.2017.  

240 000,00  

79 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 38 

28.02.2018  

457 536,00  

18.01.2018.  

24 500,00 

12 

Универсальн ый  

передаточны й документ  

 № 39 

28.02.2018  

422 500,00  

24.01.2018.  

 1 050  000,00  

21 

 12 487  259,32  

05.02.2018.  

278 500,00  

34 

16.02.2018.  

752 500,00  

58 

20.02.2018.  

400 000,00  

66 

22.02.2018.  

100 000,00  

69 

13.03.2018.  

 3 147  199,06  

11 

 11 294  899,06  

Срок оплаты товара определен в договоре поставки в п. 5.1., в котором  указано, что Покупатель осуществляет стоимость продукции не позднее 3  банковских дней с момента ее приемки на основании соответствующей накладной.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей  является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и  принявших имущество.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. К таким документам относятся: накладные, акты  приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей  уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема- передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального  закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы  первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная  операция по передаче товарно-материальных ценностей.  

Представленные истцом универсальные передаточные акты оформлены в  соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском  учете", содержат информацию о хозяйственной операции, наименование,  количество и цену товара, реквизиты сторон, подписаны сторонами, в том числе и  должником, при этом подписи лиц скреплены печатями контрагентов.  

Таким образом, задолженность по состоянию на дату подачи искового  заявления составляет 1 192 360,26 рублей (12 487 259,32 рублей (стоимость товара)  – 11 294899,06 (произведенная оплата).  

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы  дела актом сверки от 09.04.2018, подписанным сторонами с проставлением печатей  контрагентов. 18 апреля 2018 года Ответчику была передана претензия о  погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не  погашена, в связи с чем истец обратился с соответствующим требованием в  арбитражный суд.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

На основании положений статьи 513 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик факт задолженности и расчет истца не оспорил, доказательств  оплаты товара не представил.  

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 192 360,26 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170,171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРУНАС», г. Калуга, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Логист», г. Калуга,  задолженность в сумме 1 192 360,26 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 24 924 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья А.Н. Ипатов