ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42485/2022

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2024 года

15АП-4120/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матиняном С.А.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу № А32-42485/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии третьего лица: акционерного общества «Краснодаргоргаз»  о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Краснодар» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Надежная» (далее – ответчик, ООО «УК  Надежная») о взыскании задолженности по соглашению о возмещении стоимости  несанкционированного отобранного газа от 25.02.2021 № 25-8-0023/21 в размере  2 166 885,63 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Краснодаргоргаз».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 с  ООО УК «Надежная» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана  задолженность в размере 246 746,72 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3 852 руб. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в  полном объеме. По мнению истца, подписание ответчиком соглашения подтверждает  согласие ответчика с объемом и стоимостью газа, указанного в соглашении.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены принятого по делу решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «УК Надежная» является управляющей организацией, осуществляющей  управление многоквартирным домом под номером 50, по улице Ратной Славы  пос. Российский, города Краснодара на основании договора на управление  многоквартирным домом от 20.05.2020, утвержденного решением общего собрания  собственников помещений МКД, оформленного в виде Протокола № 1 от 19.05.2020  внеочередного общего собрания собственников помещений МКД (в форме очно-заочного голосования).  

Указанный факт также подтверждается решением от 09.07.2020 № 1362 о  внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края, принятым  Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, начиная с 01.08.2020.  

11.02.2021 газоснабжающей организацией было выявлено  несанкционированное потребление газа многоквартирным жилым домом,  расположенным по адресу: 

<

...>, о чем составлен  соответствующий акт. Истцом был произведен расчет по мощности  газоиспользующего оборудования с даты подключения потребителя по дату  отключения от газоснабжения, объем неучтенно потребленного газа составил  376,001 тыс. куб. метров на сумму 2 116 885,63 руб.  

Нарушение требований законодательства по учету газа и отказ ответчика от  оплаты поставленного ресурса в объеме, определенном расчетным способом,  послужили поводом для обращения газоснабжающей организации в арбитражный суд  с иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на  неверный расчет, поскольку МКД передан в управление от ООО УК «Берегиня»  05.08.2020, произведен технический осмотр общедомовых приборов учета, составлен  акт. В соответствии с актом, в МКД установлен счетчик газа марки Elster GВК 016 с  заводским номером 31035390, показания прибора на дату составления 249 675 куб.м,  счетчик опломбирован, исправен.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 названного Кодекса количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Кодекса).  

При разрешении спора суд первой инстанции, исследовав и оценив  доказательства, руководствуясь статьями 44, 155, 157, пунктами 2.3, 12 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), пунктом 13  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -  Правила N 354), пунктом 11 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, пришел к правильному  выводу о том, что ответчик являлся исполнителем коммунальной услуги по  газоснабжению для собственников помещений в многоквартирном доме, его  уклонение от заключения договора недопустимо, однако его обязанность по оплате  коммунальных ресурсов не может существовать в большем объеме, чем в ситуации,  когда аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  их гражданами напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество  управляющей организации.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки  газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России  от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).  

Согласно пункту 4 Правила поставки газа до начала использования газа в  качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на  присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования.  Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной  системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной  организацией.  

Присоединение спорного дома к газораспределительной системе  газоиспользующего оборудования осуществлено ответчиком в установленном законом  порядке.  

Вместе с тем, в соответствии Правилами поставки газа, поставка газа  производится на основании договора между поставщиком и покупателем,  заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской  

Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых  актов.  

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил поставки газа).  

Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в  соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к  газотранспортной системе открытого акционерного общества «Газпром» и к  газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской  Федерации (пункт 7 Правил поставки газа).  

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе  устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и  оформляются договором в соответствии с данными Правилами (пункт 8 Правил  поставки газа).  

Предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком  покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа (пункт 9  Правил поставки газа).  

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется  газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю)  одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в  соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком  (пункт 10 Правил поставки газа).  

Между тем, как следует из материалов дела, договор поставки газа и его  транспортировки ответчиком заключен не был.  

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном  Правилами поставки газа, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным  (несанкционированным) (пункт 11 (1) Правил поставки газа).  

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без  учета его объема не допускаются.  

В силу пункта 3.10 Правил учета газа, учет количества природного газа,  реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их  применения.  

Количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств  измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления  Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 373 «О порядке установления  нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».  

Вместе с тем, основополагающим принципом правоотношений в области  снабжения энергией является установленный нормами статей 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, названного выше законодательства о газоснабжении,  принцип оплаты фактически принятого количества газа. При нарушении  установленного порядка учета газа потребитель не лишен права представлять  доказательства, подтверждающие иной объем фактического потребления газа  (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 по делу  N А20-3202/2018).  

Исходя из указанного принципа, приняв во внимание, что подключение  газоиспользующего оборудования МКД к сетям газоснабжения осуществлено в  установленном порядке; прибор учета, установленный на спорном оборудовании, был  опломбирован третьим лицом; данное обстоятельство исключало возможность  влияния управляющей компании на достоверность показаний прибора учета; истец не  представил доказательств возможности потребления газа, минуя установленный и  опломбированный прибор учета, а также доказательств того, что для приготовления  тепловой энергии (нагрева воды), поставленной собственникам помещения в МКД в  

спорный период, необходимо количество газа в большем размере, нежели  зафиксировано прибором учета, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для расчета объема поставленного газа как исходя из мощности  газоиспользующего оборудования, так и из нормативов потребления и согласился с  контррасчетом ответчика, произведенным по показаниями приборов учета, согласно  которому задолженность за спорный период составила 246 746,72 руб.  

Довод истца о том, что прибор учета ответчика не соответствуют  законодательству в сфере обеспечения единства измерений, материалами дела не  подтверждается. Недостоверность показания прибора учета, его некорректная работа в  спорный период истцом также не доказаны.  

Апелляционный суд отклоняет также ссылку истца на подписание ответчиком  соглашения от 25.02.2024, в п. 2 которого ответчик признал и обязался добровольно  оплатить стоимость несанкционированно отобранных объемов газа в размере  стоимости, указанной в пункте 3 соглашения. Посредством заявления данного довода  истец пытается подменить реальное основание исковых требований в виде  самовольного потребления газа основанием, ранее не заявлявшимся им в иске и  уточнениях требований. Изучив содержание данного соглашения, апелляционный суд  приходит к выводу, что оно не является новацией обязательства по оплате газа, объем  которого установлен расчетным способом, в обязательство по выплате долга с иным  основанием (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данное  соглашение, по сути, представляет собой признание ответчиком долга и обещание его  оплаты. Однако, даже после подписания данного соглашения ответчик, в соответствии  с вышеуказанным принципом оплаты фактически принятого количества газа, не  лишается права представлять доказательства, подтверждающие иной объем  фактического потребления газа, что и было им сделано.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  необоснованности заявленных требований. Апелляционный суд не усматривает  оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно  определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу. Выводы  суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом  судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 70 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно  применил нормы материального и процессуального права. Нарушений  процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного  акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу   № А32-42485/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Д.В. Емельянов 

 Т.Р. Фахретдинов