именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86317/18-35-604

г. Москва

11 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МосОпТорг» 

к ответчику ФГБОУ ВО «РГСУ»

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 7 032 338,20 руб. 

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 18.07.2018 г. № Д-727/18

УСТАНОВИЛ:

ООО «МосОпТорг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ ВО «РГСУ» о взыскании 7 032 338,20 руб., в том числе: основной долг по Договорам от 01.02.2016 №04-01/16-ГК; №05- 01/16-ГК; №06-01/16-ГК в размере 5479558 руб. 97 коп. и неустойку за дни просрочки оплаты товара в размере 1 552 779 руб. 23 коп. 

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

01.02.2016 г. ООО Торговый Дом «ДиетЭкс» (далее - Поставщик) и ФГБОУВО «Российский государственный социальный университет» (далее - Ответчик) заключили договоры на поставку продуктов питания № 04-01/16-ГК; №05-01/16-ГК; №06-01/16-ГК в соответствии с которыми Поставщик обязался поставить в адрес Ответчика продукты питания для нужд Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный социальный университет», а ответчик - принять и оплатить Поставщику Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

В исполнение указанного соглашения Поставщик поставил в адрес Ответчика товара по договорам на общую сумму 6 284 675 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными подписанными с обоих сторон.

В соответствии с Договорами ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Поставщика по факту поставки продуктов питания в течении 25-ти рабочих дней после получения Заказчиком выставленного Поставщиком счета. Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 805 116 руб. 98 коп.

Таким образом, у Ответчика осталось задолженность перед Поставщиком в размере 5 479 558 (пять миллионов четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 97 коп., а именно:

Расчет суммы основного долга по Договору № 04-01/16-ГК

Плата за фактически поставленный товар по договору от 01.02.2016 №04-01/16-ГК составляет-5 675 121 руб.01 коп.

Общая сумма оплаты, произведенной Заказчиком за поставленные Поставщиком продукты питания, составляет: 2 410 781 руб. 97 коп.

Задолженность ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» составляет: 5675121 руб.01 коп-2410781 руб.97 коп = 3264539руб.03 коп.

Расчет суммы основного долга по Договору № 05-01/16-ГК

Плата за фактически поставленный товар по договору от 01.02.2016 г. № 05-01/16-ГК составляет: 2126427 руб.65 коп.

Общая сумма оплаты, произведенной Заказчиком Поставщиком продукты питания, составляет: 1646128 руб.

Задолженность ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», составляет: 2126427руб.65 коп-1646128руб.52 коп = 480299руб.13 коп.

Расчет суммы основного долга по Договору № 06-01/16-ГК

Плата за фактически поставленный товар по договору от 01.02.2016 №06- 01/16-ГК составляет: 1918387 руб.19 коп.

Общая сумма оплаты, произведенной Заказчиком за поставленные Поставщиком продукты питания, составляет: 183466 руб. 38 коп.

Задолженность ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» составляет: 1918387руб. 19 коп-183466руб.38 коп = 1734920руб.81 коп

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со с. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.3.2 Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Поставщика по факту поставки продуктов питания в течении 25-ти рабочих дней после получения Заказчиком выставленного Поставщиком счета. Однако, Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар исполнял ненадлежащим образом.

Между ООО ТД «ДиетЭкс» и ООО» МосОпТорг» было заключено соглашение о уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО ТД «ДиетЭкс» уступило ООО «МосОпТорг» право требования долга.

Руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ Ответчик был уведомлен об уступки прав требования задолженности новому кредитору - ООО «МосОпТорг» (Истец).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что при уступке прав требования согласие должника не требуется (если этого не требуется законом или договором). При этом в соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 29.12.2009 №Д22-1715 Законом о размещении заказов поставщик (исполнитель, подрядчик) по государственному контракту прямо не ограничивается в праве, установленном п.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, из толкования названных норм следует, что запрет направлен на обеспечение надлежащего исполнения поставщиком основного обязательства, являющегося предметом договора, для защиты интересов заказчика от возможности уступки прав и обязательств по поставке товара, выполнения работ, оказания услуг.

Между тем, поскольку действия Договора были прекращено, обязанность личного исполнения договора поставщиком отсутствовала, препятствий для осуществления уступки денежного требования другому лицу не имеется.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, ели она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

Поскольку Поставщиком было уступлено право требования по денежному обязательству, личность кредитора которому было переуступлено право требования для должника не имеют существенного значения.

Согласно п.7.5 Договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты нестойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченного платежа.

Ответчиком на расчетный счет Поставщика денежные средства по договорам были перечислены «18» октября 2017 года, т.е. обязательство было исполнено первоначальному кредитору ООО ТД «ДиетЭкс».

Платежные поручения, предъявленные Ответчиком, которые возращены Управлением Федерального казначейства по городу Москве с указанием на закрытие счета получателя(поставщика) не подтверждают выполнение со стороны Ответчика своих обязательств по уплате продуктов питания, поставленных ему в исполнения Договоров №04/01-16-ГК; №05/01/16-ГК; №06/01-16-ГК.

Тем не менее, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования. По смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Истцом были направлены претензии Ответчику «21» декабря 2017 года, указанные претензии были получены Ответчиком «27» декабря 2017 г., о чем свидетельствуют отметки о принятии и вх.номера.

В вышеуказанных требованиях Истцом было предложено оплатить задолженность в течении 15 календарных дней с даты получения претензии, т.е. «11» января 2018 г. 

Таким образом, по договору № 04-01/16-ГК сумма неустойки составляет 212 182,04 руб., так как период просрочки Ответчиком обязательств составляет с 11.01.2018 по 27.09.2018

По договору № 05-01/16-ГК сумма неустойки составляет 31 219,44 руб., так как период просрочки Ответчиком обязательств составляет с 11.01.2018 по 27.09.2018

По договору № 06-01/16-ГК сумма неустойки составляет 112 769,85 руб., так как период просрочки Ответчиком обязательств составляет с 11.01.2018 по 27.09.2018

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБОУ ВО «РГСУ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МосОпТорг» (ИНН 

<

***>) 5 835 730, 30 руб., в том числе:

-3 476 521,07 руб., включая: задолженность по договору № 04-01/16-ГК в сумме 3 264 339,03 руб. и пени за период с 11.01.2018 г. по 27.09.2018 г. в сумме 212 182,04 руб.

-511 518,57 руб., включая: задолженность по договору № 05-01/16-ГК в сумме 480 299,13 руб. и пени за период с 11.01.2018 г. по 27.09.2018 г. в сумме 31 219,44 руб.

-1 847 690,66 руб., включая: задолженность по договору № 06-01/16-ГК в сумме 1734 920,81 руб. и пени за период с 11.01.2018 г. по 27.09.2018 г. в сумме 112 769,85 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГБОУ ВО «РГСУ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МосОпТорг» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 179 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.