АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5408/2022

г.Чита

09 августа 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 июля 2022 года Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным решения № 207S19220002696 от 16.05.2022 и об обязании  устранить допущенные нарушения прав путем возврата из соответствующего бюджета  суммы штрафа в размере 500 руб.  

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель,  общество, ОАО «РЖД») обратилось в суд к Государственному учреждению - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОПФР,  фонд, заинтересованное лицо) с вышеуказанным заявлением.  

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  доводилось до заявителя и заинтересованного лица. В деле имеются доказательства  надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

 Судебное разбирательство проводится без вызова сторон в порядке частей 5, 6 статьи  228 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» зарегистрировано в  Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул.  Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1.  

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Забайкальскому краю зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672007,  

<

...>.  

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением заявителем в  установленный законом срок сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года по типу  

«дополняющая» в отношении 1 застрахованного лица, ОПФР составлен акт   № 207S18220002580 от 28.03.2022 о выявлении правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования.  

Уведомлением, содержащимся в приведенном акте, заявитель поставлен в  известность о его рассмотрении на 16.05.2022.  

По итогам рассмотрения приведенного акта ОПФР вынесено решение   № 207S19220002696 от 16.05.2022 о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 500 руб. за  непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2  ст. 11 Закона № 27-ФЗ. Копия данного решения доведена до заявителя.  

Заявитель, считая приведенное решение ОПФР нарушающим его права и законные  интересы, обратился в арбитражный суд с требованием о признании такого  ненормативного акта недействительным.  

В силу пунктов 1, 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ  для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие  оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании», и исходя из обстоятельств дела, заявитель в  рассматриваемом периоде являлся страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах  представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по  трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на  вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации  начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы,  содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных  документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего  пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и  муниципальных услуг.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют  предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального  (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по  месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в  налоговые органы по месту их учета.  

В силу пункта 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Таким образом, срок представления сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ- М за ноябрь 2021 года приходился на 15.12.2021.  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Из материалов дела следует, что страхователь представил в ОПФР сведения на 2328  застрахованных лиц по форме СЗВ-М по типу «исходная» за ноябрь 2021 года по  электронным каналам связи 13.12.2021, то есть в установленный срок.  

Между тем, в составе представленных исходных сведений отсутствовало указание  на 1 застрахованное лицо - ФИО1 Заявителем 22.02.2022 было инициировано  представление дополняющих сведений по данному застрахованному лицу за ноябрь 2021  года по форме СЗВ-М.  

ОПФР, квалифицировав такие действия страхователя по представлению  дополняющих сведений за пределами установленного законом срока как нарушение  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете, принял  оспариваемое решение о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ.  

Суд полагает выводы ОПФР ошибочными, и отмечает следующее. 

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять  переданные им сведения о застрахованных лицах.  

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или  электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  приказом Министерства труда Российской Федерации от 22.04.2020 № 211н (далее -  Инструкция № 211н).  

Пунктом 40 Инструкции № 211н определено, что за непредставление в  установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо  представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о  застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17  Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.  

В случае представления страхователем уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых  

территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю  вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и  несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к  такому страхователю финансовые санкции не применяются.  

Страхователь вправе при самостоятельном выявлении ошибок в ранее  представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются. В данном случае финансовые  санкции к такому страхователю не применяются.  

В случае представления страхователем в дополнение к ранее представленным за  соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него  застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее  не были представлены и срок представления указанных сведений истек, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Закона   № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный  срок.  

Как следует из материалов дела, и отмечено ранее, общество представило  предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения в отношении  застрахованных лиц по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в установленный законом срок.  

Уведомлением от 12.01.2022 фонд информировал ООО «РЖД» о том, что имеются  несоответствия количества застрахованных лиц в сведениях СЗВ-М, представленные за  отчетные периоды октябрь и ноябрь 2021 года.  

При этом в данных исходных формах СЗВ-М за указанные периоды отсутствовали  сведения в отношении ФИО1, а обществом дан ответ заинтересованному лицу о  том, что снижение численности произошло в связи с окончанием сроков по договорам  ГПХ.  

Таким образом, заявитель самостоятельно 22.02.2022, то есть до выявления  соответствующего расхождения в исходных сведениях о застрахованных лицах за ноябрь  2021 года заинтересованным лицом, устранил их, представив сведения по дополняющей  форме СЗВ-М за указанный период в отношении 1 застрахованного лица, так как в  уведомлении фонда отсутствует информация о непредставлении обществом сведений  именно на ФИО1  

При этом ни статьей 15 Закона № 27-ФЗ, ни Инструкцией № 211н не установлен срок,  в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в  представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом,  и представить корректные сведения.  

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от  08.02.2019 № 301-КГ18-24864 установив, что самостоятельно выявив ошибку, до ее  обнаружения пенсионным фондом, организация реализовала свое право на уточнение  (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем  представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, суды  пришли к правильному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для  применения к организации финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона   № 27-ФЗ.  

Более того, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа  является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

В данной конкретной ситуации общество самостоятельно реализовало своё право на  уточнение (дополнение) представленных сведений за рассматриваемый период,  откорректировав их путем представления дополнительных сведений за ноябрь 2021 года,  что исключает применение финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона   № 27-ФЗ.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность  страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок,  более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета  органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, что в конечном итоге способствует  соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.  

Приведенная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.  

При этом довод заинтересованного лица о том, что положения пункта 40  Инструкции № 211н об освобождении страхователя от ответственности в данном случае  неприменимы, поскольку касаются ситуаций, связанных с корректировкой ранее  переданных сведений на застрахованных лиц, а не по вновь представляемым, не может  заслуживать внимания, поскольку сделан в отрыве от буквального содержания статьи 15  Закона № 27-ФЗ и приведенного пункта Инструкции, предусматривающих право  страхователя дополнять и уточнять сведения о застрахованных лицах, без каких либо их  разграничений на ранее переданных либо вновь представляемых.  

То есть, исправляя ошибку в первоначально представленных сведениях о  застрахованных лицах, страхователь реализовал свое право на исправление  представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в  фонд дополнительных сведений за этот же период, которые ранее не представлялись, тем  более, что страхователь осуществил это в пределах установленного для внесения  корректировок срок.  

Аналогичный правовой подход зафиксирован постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу № А78-1628/2020.  

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных нормоположений и  сформированного правоприменительного подхода, суд резюмирует вывод о  неправомерном привлечении заявителя к ответственности за представление сведений,  скорректированных в соответствии с требованиями законодательства, а потому  заявленное требование подлежит удовлетворению.  

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1  статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании  оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия)  незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому  акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и  охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный  суд является восстановление нарушенного права этого лица.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются:  установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального  права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права  заявителя именно ответчиком.  

В рассматриваемом случае оспариваемое решение не соответствует положениям  Закона № 27-ФЗ и Инструкции № 211н, которые допускают возможность страхователю  дополнять и уточнять ранее представленные им сведения о застрахованных лицах, а  предъявленный штраф нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его  экономической деятельности, необоснованно возлагая бремя по его уплате.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

В связи с изложенным, заявленное требование подлежит удовлетворению, а  оспариваемое решение признанию недействительным. При этом сумма штрафа по  указанному решению, уплаченная заявителем по платежному поручению № 317238 от  19.04.222, подлежит ему возврату в целях восстановления нарушенного права.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 197, 198, 200, 201, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные ОАО «РЖД» требования удовлетворить. 

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю № 207S19220002696  от 16.05.2022 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, как  несоответствующее Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Забайкальскому краю устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов открытого акционерного общества «Российские железные дороги» путем  возврата из соответствующего бюджета суммы финансовых санкций в размере 500 руб.  

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 672007, 

<

...>) в пользу открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул.  Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.,  уплаченной платежным поручением № 324053 от 25.05.2025.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья Д.Е. Минашкин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 23.12.2021 23:00:55

Кому выдана Минашкин Дмитрий Евгеньевич