ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53121/2023

Дело № А40-154144/20

г. Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евразия XXI" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 о повороте исполнения судебного акта по делу № А40-154144/20,

вынесенное по иску ООО "Евразия XXI" к Правительству г. Москвы, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя 

Правительства г. Москвы: ФИО2 по доверенности от 20.06.2023,

Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы: ФИО2 по доверенности от 07.04.2023, 

 

у с т а н о в и л:

ООО «Евразия XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Правительству г. Москвы, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании убытков в размере 16 462 500 руб. за 5 месяцев 2018 год, 2019 и 7 месяцев 2020 года. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года данное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2021 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением арбитражного суда от 18.10.2022 в удовлетворении искового заявления отказано в полном объеме.

Ответчики обратились в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. 

Определением арбитражного суда от 28.06.2023 заявление удовлетворено.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.  

            В судебном заседании представитель ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

            Заслушав представителей ответчиков, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявления ответчики указывают, что 28.04.2021 Арбитражный суд города Москвы принял решение по делу № А40-154144/2020 о взыскании солидарно за счет казны города Москвы с Правительства Москвы и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы убытков в размере 16 462 500 руб. в пользу ООО «Евразия XXI», государственной пошлины в размере 105 313 руб. в доход федерального бюджета.

11.08.2021 Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступило в законную силу 11.08.2021. 30.08.2021 выдан исполнительный лист от 30.08.2021 ФС № 037917459, который предъявлен взыскателем на исполнение.

18.11.2021 по платежному поручению № 1098 денежные средства в размере 16 462 500 руб. переведены заявителем - Департаментом транспорта на расчетный счет ООО «Евразия XXI» 40702810438260015705, судебный акт исполнен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу № А40-154144/2020 решение Арбитражного суда города Москвы отменено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу № А40-154144/2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Согласно ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске,  ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что поскольку исполненное ответчиком решение Арбитражного суда от 28.04.2021 по делу №А40-154144/20 отменено судом, взысканные с ответчика денежные средства в размере 16 462 500 руб. подлежат возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта на основании п.1 ст. 325 АПК РФ.

Согласно ст. 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что поворот исполнения судебного акта является преждевременным в связи с обращением ООО «Евразия XXI» с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем, заявитель не учитывает, что нормы ст. 325 АПК РФ обуславливают поворот исполнения судебного акта только с его отменой. Результаты повторного рассмотрения дела, обжалование принятых судебных актов не являются основанием для отказа в повороте исполнения судебного акта.

Довод истца о том, что судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу нарушено единообразие применения судебной практики, является несостоятельным, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-154144/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                         В.В. Валюшкина