АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-36026/2024

 Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Солид-товарные рынки» (ОГРН: 

<

***>, 125284, 

<

...>, э/пом/ком 7/XXXI/1-14), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН: 

<

***>, 630087, 

<

...> зд. 165, помещ. 701/1), город Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Промышленно-железнодорожный транспорт» «Луч» (ОГРН: 

<

***>, 630024, 

<

...>), акционерное общество «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ОГРН: 

<

***>, 191119, 

<

...> д. 69_71 литер а, помещ. 7-н), открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, 107174, 

<

...>).

о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1, доверенность 13/23 от 25.01.2023, паспорт, диплом, онлайн

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьи лица: не явились, извещены, 

установил:

акционерное обществе «Солид-товарные рынки» (далее-истец, Поставщик, АО «Солид-товарные рынки») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее-ответчик, Покупатель, ООО «Энергия») штрафа в размере 40 000 рублей по генеральному соглашению от 15.02.2023 № 5645/02/23-ПС/СПБМТСБ-П.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика, третьих лиц, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, третьих лиц о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.п. 3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, а также ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств АО «СПбМТСБ» (далее также «Биржа») является организатором торговли в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее - Закон об организованных торгах) и осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 040-004 от 22.11.2013, выданной Банком России. Согласно части 1 статьи 4 Закона об организованных торгах организатор торговли вправе проводить организованные торги при условии регистрации правил организованных торгов в Банке России. Правила организованных торгов могут содержаться в одном или нескольких документах организатора торговли (часть 5 статьи 4 Закона об организованных торгах).

АО «Солид-товарные рынки» и ООО «Энергия» являются участниками торгов на основании заключенных с Акционерным обществом «Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая Биржа» (далее-АО «СПбМТСБ») договоров об оказании услуг по проведению организованных торгов.

Правилами организованных торгов определяется также порядок заключения договоров поставки между участниками торгов на организованных торгах АО «СПбМТСБ» (далее - договор поставки). Заключенный между участниками торгов договор поставки регистрируется АО «СПбМТСБ» в соответствии Правилами организованных торгов и Законом об организованных торгах и является видом договора купли-продажи биржевого товара в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ.

С целью обеспечения взаимодействия в соответствии с л. 19,01. Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов) АО «Солид-товарные рынки» (Поставщик) и ООО «Энергия» (Покупатель) 15.02.2023 заключили Генеральное соглашение № 5645/02/23-ПС/СПБМТСБ-П (далее -Генеральное соглашение).

Согласно п. 06.18.3. Правил торгов Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В соответствии п. 06.18.1. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Пунктом 06.18.4. Правил торгов установлено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 18.04. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

•в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

•в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

•или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В связи с нарушением сроков возврата порожних вагонов-цистерн № 50568591, № 51492312 в адрес Ответчика была выставлена претензия о взыскании неустойки № 00704/23/ПЖД от 28.09.2023 на сумму 40 000,00 руб.

Возражения ответчика против удовлетворения иска судом отклоняются, учитывая следующее.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 06.18.2. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истцом в материалы дела предоставлены данные ГВЦ ОАО «РЖД», в соответствии с которыми вагоны-цистерны № 50568591, № 51492312 прибыли на станцию назначения Чемской 17.03.2023, а оформление порожней цистерны произошло только 24.03.2023.

Принимая во внимание условия, установленные Правилами торгов, превышение нормативного срока использования каждого вагонов-цистерн Покупателем составило 5 суток по каждому вагону.

Согласно п. 06.18.8. Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Однако доказательств наличия возражений в материалы дела не представлено.

В этой связи Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК Р), в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании у ОАО «РЖД» доказательств – документов, закрепляющие наличие правоотношений между указанными лицами при осуществлении железнодорожных перевозок, грузополучателем по которым выступает Ответчик, учитывая, что истцом были представлены надлежащие доказательства предусмотренные договором от ОАО «РЖД», а АО ПЖТ «ЛУЧ» в своем ответе сообщило об отсутствии правоотношений.

Кроме этого, согласно абз. 1 п. 06.18.5 правил торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При этом согласно п. 2.6. Приказа Министерства транспорта РФ от 7 августа 2015 № 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом" неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные. Расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Таким образом, если принять во внимание документы, предоставленные Ответчиком, а именно железнодорожную транспортную накладную ЭД465475 вагоны-цистерны № 50568591, № 51492312 прибыли на станцию назначения 17.03.2023, как и указано в претензионном требовании.

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 000370 и памяткой приемосдатчика на уборку вагонов № 547 уборка вагонов-цистерн произошла 23.03.2023.

Таким образом, вагоны цистерны прибыли на станцию 17.03.2023 и были убраны 23.03.2023 - простой составил 4 суток по каждому вагону (17.03.2023 -19.03.2023 -нормативное время; 20.03.2023-21.03.2023-22.03.2023-24.03.2023 - сверхнормативный простой), а не 2 суток, как утверждает Ответчик.

Также, как верно указывает истец, ООО «Энергия», взяв на себя обязательства по соблюдению сроков выгрузки груженых цистерн, должно было наладить технологический процесс и договорные отношения со своими контрагентами таким образом, чтобы не допускать возникновения сверхнормативного простоя груженых вагонов с момента их прибытия на станцию назначения до момента отправки порожних вагонов.

Ответчик, подписав Генеральное соглашение, приняв на себя все условия, установленные Правилами торгов, должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки цистерн, порядка оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Позиция ООО «Энергия» о том, что для вынесения решения по настоящему спору имеет значение позиция АО «РЖД», АО ПЖТ «Луч» и АО «СпбМТСБ» ошибочна. АО «Солид-товарные рынки» не может нести ответственность за действия/бездействия ОАО «РЖД» и его контрагентов, поскольку не является ни участником грузоперевозочного процесса, ни стороной договора на подачу и уборку вагонов.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порядок взаимодействия грузополучателя (владельца путей необщего пользования) с перевозчиком при осуществлении подачи и уборки вагонов устанавливается на основании договоров подачи и уборки вагонов и/или договоров эксплуатация путей необщего пользования, заключаемых между грузополучателем (владельцем путей необщего пользования). Таким образом, взаимодействие между грузополучателем и перевозчиком и/или владельцем путей необщего пользования является обязанностью грузополучателя (получателя), установленной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и регулируемой в рамках договоров на подачу/уборку вагонов или эксплуатацию подъездного пути.

В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Следовательно, ООО «Энергия» несет перед АО «Солид-товарные рынки» ответственность за действия своих контрагентов, в том числе грузополучателя, ОАО «РЖД» и АО ПЖТ «Луч». Наличие или отсутствие вины ОАО «РЖД» в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, несвоевременная уборка вагонов ОАО «РЖД», проведение маневренных работ не имеют никого правового значения по смыслу условий договора поставки.

ООО «Энергия», являясь грузополучателем, имеет право обратиться к ОАО «РЖД» и к АО ПЖТ «Луч» как к грузоперевозчику и лицу, осуществляющему подачу-уборку вагонов цистерн с требованием о взыскании убытков ввиду несвоевременной уборки и отправки вагонов. АО «Солид-товарные рынки», не являясь участником грузоперевозочного процесса, такой возможности не имеет. 

Из всего вышеприведенного следует вывод, что Покупатель, получив вагоны-цистерны, должен был соблюсти нормативный срок, установленный торгов и предпринять все необходимые меры для исполнения принятого на себя обязательства должным образом, в том числе учитывать время на разгрузку, чтобы отправление вагона со станции назначения произошло в надлежащий срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн № 50568591, №51492312 по Генеральному соглашению составляет - 40 000 руб. 00 коп., подлежащая взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу акционерного общества «Солид-товарные рынки» сумму неустойки в размере 40 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов