Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6986/2017

13 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Северный-16» (адрес: 194354, Санкт-Петербург, Северный проспект, дом 16, корпус 2, офис 144А, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (адрес: 194156, Санкт-Петербург, проспект Пархоменко, дом 24/9, ОГРН 

<

***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2016);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2017),

установил:

Товарищество собственников жилья «Северный-16» (далее – истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 176 982 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Ответчик возражал против его удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по делу № А56-79259/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2016, с Общества в пользу Товарищества было взыскано 672 407 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.02.2017 Обществу было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и начислив их за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, в том числе проценты, начисленные с 29.08.2016 по 31.12.2016 на сумму взысканных судом расходов Товарищества на уплату государственной пошлины, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В рассматриваемом случае суды в деле № А56-79259/2014 с Общества в пользу Товарищества взыскано 672 407 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума № 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В рассматриваемом деле истцом предъявлено требование о взыскании процентов, начисляемых в силу статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с 01.01.2014, а также с 29.08.2016 в отношении взысканных с ответчика судебных расходов истца и по 31.12.2016. Суд считает, что такое определение истцом периода пользования чужими денежными средствами является правом истца и не нарушает права ответчика.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Вопреки доводу ответчика период неосновательного обогащения, равно как и факт наличия неосновательного обогащения на стороне Общества уже установлен судами  в деле № А56-79259/2014, в связи с чем пересмотру в настоящем деле не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в пользу товарищества собственников жилья «Северный-16» 176 982 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6309 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу собственников жилья «Северный-16» из федерального бюджета 297 руб. 48 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.01.2015 № 9.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКуприянова Е.В.