АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-4188/2020

г. Симферополь

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 18 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»

о взыскании 798 477,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

14.03.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым», согласно которого  просит взыскать долг за поставленный товар в размере 798477,00 руб..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара согласно договору № 10/03 от 10.03.2015.

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно исковых требований возражает, указывая на пропуск срока исковой давности.

18.05.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята  резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел". 

21.05.2020 от ответчика  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.03.2015 между ООО «Фортуна Крым» (покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) заключен Договор №10/03 (далее - Договор), согласно которого продавец обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – рыба свежемороженая. Ассортимент, количество (вес), цена, срок поставки каждой партии и качественные характеристики поставляемого товара указываются в накладных, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара  сопровождается следующими документами: - ветеринарное свидетельство, качественное удостоверение, накладная.

Ненадлежащее исполнение продавцом по договору №10/03 от 10.03.2015 в части обязательств по поставке товара, оплаченного покупателем на основании 100% предоплаты, стало основанием для обращения ответчика 10.11.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании (с учетом увеличения исковых требований) задолженности размере 7 359 385,00 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.05.2019 по делу №А83-18613/2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Судами в рамках дела №А83-18613/2017 было установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 выставил ООО «Фортуна Крым» следующие счета на оплату свежемороженой рыбы – бычок тушка с\м, в которых была указана цена и вес предполагаемой поставки, а ООО «Фортуна Крым» платежными поручениями произвело оплату данных счетов и перечислило денежные средства на общую сумму - 7359385,00 рублей:

- Счет № 8 на сумму - 554750,00 рублей оплачен полностью платежным поручением №578 от 27.03.2015 года;

- Счет № 9 от 31.03.2015г. на сумму – 354865,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 605 от 31.03.2015года;

- Счет № 10 от 03.04.2015 года на сумму – 779800,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 694 от 08.04.2015 года;?

- Счет № 16 от 13.04.2015 года на сумму – 454510,00 рублей оплачен платежным поручением № 739 от 15.04.2015 года на сумму 453250,00 рублей; 

 - Счет № 20 от 18.04.2015 года на сумму – 502000,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 777 от 21.04.2015 года;

- Счет № 21 от 27.04.2015 года на сумму – 409720,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 819 от 28.04.2015 года;

-Счет № 27 от 05.05.2015 года на сумму – 1060800,00 рублей оплачен частично платежным поручением № 955 от 25.05.2015 года – 500000,00 рублей; платежным поручением № 977 от 27.05.2015 года –200000,00 рублей и платежным поручением № 1056 от 09.06.2015 года – 200000,00 рублей;

- Счет № 47 от 21.09.2015 года на  сумму 325000,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 2117 от 21.09.2015 года;

-Счет № 85 от 15.10.2015 года на сумму – 1680000,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 22004 от 19.10.2015 года – 750000,00 рублей и платежным поручением № 22016 от 20.10.2015 года – 930000,00 рублей;

-Счет № 88 от 23.10.2015 года на сумму –1400000,00 рублей оплачен полностью платежным поручением № 22141 от 06.11.2015 года.

В соответствии с представленными продавцом товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон, ИП ФИО1 поставлена ООО «Фортуна Крыма» продукция –бычок тушка с/м на общую сумму 8157862,00 руб., а именно:

- от 28.03.2015 № 8 о передаче товара – бычок охлажденный 15 850 кг на сумму 554 750 рублей;

- от 02.04.2015 № 9 о передаче товара – бычок охлажденный 10 139 кг на сумму 354 865 рублей;

- от 15.04.2015 № 10 о передаче товара – бычок охлажденный 22 280 кг на сумму 779 800 рублей;

- от 15.04.2015 № 16 о передаче товара – бычок охлажденный 12 950 кг на сумму 453 250 рублей;

- от 18.04.2015 № 20 о передаче товара – бычок охлажденный 12 502 кг на сумму 500 080 рублей;

- от 21.05.2015 № 27 о передаче товара – бычок охлажденный 10 243 кг на сумму 409720 рублей;

- от 20.05.2015 № 26 о передаче товара – бычок охлажденный 26 520 кг на сумму 1 060 800 рублей;

- от 10.06.2015 № 30 о передаче товара – бычок охлажденный 6 526,5 кг на сумму 639 597 рублей;

- от 22.09.2015 № 47 о передаче товара – бычок охлажденный 5 000 кг на сумму 325 000 рублей;

- от 21.10.2015 № 101 о передаче товара – бычок охлажденный 23 094 кг на сумму 1 616 580 рублей;

- от 18.11.2015 № 122 о передаче товара – бычок охлажденный 20 906 кг на сумму 1 463 420 рублей.

Как указано в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А83-18613/2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 27.03.2015 по 20.07.2015, подписанным сторонами и скрепленным печатями, подтверждается долг Общества в размере 800117,00 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изучив  представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

          По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования.

 При этом заявление о пропуске срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с вышеуказанным требованием является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 указанной статьи).

 Вместе с тем, статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума N 43 указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

  Как указано выше, судами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А83-18613/2017 установлено, что актом сверки взаимных расчетов за период с 27.03.2015 по 20.07.2015, подписанным сторонами и скрепленным печатями, подтверждается долг перед  Обществом  в размере  800117,00 руб. 

           Однако в дальнейшем,  ответчик  не признал существование данного долга, о чем в свою очередь  свидетельствует судебный   спор по делу  № А83-18613/2017 относительно обязательств сторон по договору № 10/03 от 10.03.2015, который  рассматривался арбитражным судом с 10.11.2017 (дата поступления искового заявления в суд) до 06.11.2019 (дата постановления Арбитражного суда Центрального округа). 

            Следовательно,  о нарушении своего права выраженного в нежелании ответчика в добровольном  порядке  возвращать задолженность признанную судом,  истец узнал после рассмотрения указанного  дела, что и обуславливает начало течения срока давности,  как это предусмотрено ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                   РЕШИЛ:

 

1.                  Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность за товар, поставленный по договору поставки № 10/03 от 10.03.2015, в сумме 798477,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18970 руб.

3.    Выдать исполнительный лист.

 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев