Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-940/2023

05 мая 2023 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2023 года   Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года  

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» (ИНН 

<

***>) к ООО "ИПТС- "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени по государственному контракту от 03.08.2022 № 136/22-ПИР/Р в размере  18980,98 руб. за период с 18.09.2022 по 28.11.2022,  

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» (далее – истец, учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "ИПТС-  "ТРАНСПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту от  03.08.2022 № 136/22-ПИР/Р в размере 18980,98 руб. за период с 18.09.2022 по 28.11.2022.  

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В данном определении  суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и  направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, в срок до 21.03.2023 и разъяснил право сторон представить в  арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции, в срок до 13.04.2023.  

Истец и ответчик получили определение суда от 21.02.2023, о чем свидетельствуют  почтовые уведомления о вручении им заказной корреспонденции, имеющиеся в  материалах дела.  

 Дело на основании статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного  производства, резолютивная часть решения принята 13.04.2023.  

В связи с поступлением от общества заявления о составлении мотивированного  решения суда, изготавливается мотивированное решение арбитражного суда.  

 Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что  требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 03.08.2022 между ГКУ РД «Управление  автомобильных дорог РД» (далее - заказчик) и ООО "ИПТС- "ТРАНСПРОЕКТ" (далее -  исполнитель) заключен государственный контракт № 136/22-ПИР/Р.  

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязался разработать проектную  документацию по объекту: "Реконструкция моста на 1 км автомобильной дороги Параул –  Доргели, Карабудахкентский район, Республика Дагестан".  

Цена контракта составляет 3514995 рублей (п.2.1.). 

Срок выполнения работ 180 дней с даты заключения контракта, т.д. до 30.01.2023  (п.4.1.). Сроки начала и окончания работ определены календарным графиком выполнения  работ (приложение № 2 к контракту).  

Согласно п.4.3. контракта даты окончания отдельных видов работ, определенные  календарным планом-графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), являются  исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков работ.  

Из приложения № 2 к контракту следует, что 1 и 2 этап работ по контракту  стоимостью 30% (1054499 руб.) исполнитель обязан выполнить в течение 45 календарных  дней с момента подписания контракта, т.е. до 17.09.2022.  

Также из приложения № 2 к контракту следует, что 3 и 4 этап работ по контракту  стоимостью 70% (2460496 руб.) исполнитель обязан выполнить в течение 135 календарных  дней с момента подписания контракта, т.е. до 30.01.2023.  

Пунктом 9.4. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

 Согласно акту сдачи-приемки проектной документации от 18.11.2022 обязательства  по контракту исполнены ответчиком 18.11.2022 на сумму 1054499 руб. (30%).  

В связи с просрочкой выполнения работ стоимостью 1054499 руб. (30%) заказчик  обратился к исполнителю с требованием от 28.11.2022 № 44.8-3712/22 об уплате пени в  размере 18980,98 руб. за период с 18.09.2022 по 28.11.2022.  

Поскольку требование об уплате неустойки было оставлено без удовлетворения,  заказчик обратился в арбитражный суд с иском.  

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются  Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -  Закон N 44-ФЗ) и Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи  702 - 729 названного Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным  обеими сторонами.  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В силу части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Порядок начисления штрафов и пеней предусмотрен Правилами, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об  утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств  заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за  каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление N 1063).  

Согласно пункту 6 Постановления N 1063 пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства,  

предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса подрядчик вправе не  приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение  заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление  материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке  (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных  обязанностей не будет произведено в установленный срок.  

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности  или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах,  указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса, либо продолживший работу, не  дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока  для ответа на предупреждение, или, несмотря на своевременное указание заказчика о  прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику  соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716  Гражданского кодекса).  

Положения статей 716 и 719 Гражданского кодекса предусматривают механизм  действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению  работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика.  

В свою очередь, в случае наличия не зависящих от подрядчика обстоятельств,  которые создают невозможность завершения работ в установленный срок, ответчик не  приостановил выполнение работ до устранения выявленных обстоятельств. Доказательств  обратного в материалы дела не представлено. Следовательно, в силу части 2 статьи 716  Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может ссылаться на  обстоятельства о том, что работы не могли быть выполнены в установленный срок в связи  с возникновением каких-либо обстоятельств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предполагается, что участник  гражданских отношений должен действовать разумно и осмотрительно в части реализации  собственных интересов.  

Ответчик в материалы дела не представил доказательств направления в адрес истца  уведомления о приостановлении производства работ в связи с невозможностью  выполнения работ по независящим от него причинам или по вине заказчика.  

 Таким образом, ответчик не подтвердил соблюдение порядка уведомления заказчика  о приостановлении производства работ на основании представленных им доказательств.  

В пункте 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ указано, что начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах  

обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Правительством Российской Федерации утверждены Правилами осуществления  заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее -  правила N 783).  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 внесены  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О  списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", которым утверждены правила  N 783; из названия документа исключены фразы "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах", что  означает снятие ограничений во времени для списания неустоек.  

 Согласно подпункту "а" пункта 3 правил N 783, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик  осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по муниципальному  контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения  мер государственной поддержки. Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является  обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

Согласно пункту 2 правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме.  

Поскольку, ответчик не представил доказательства исполнения государственного  контракта от 03.08.2022 № 136/22-ПИР/Р в полном объеме, основания для списания  начисленной пени у заказчика отсутствуют. Соответственно у суда отсутствуют основания  для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Согласно государственному контракту от 03.08.2022 срок выполнения работ  предусмотрен до 30.01.2023. Вместе с тем, из приложения № 2 к контракту следует, что 1 и  2 этап работ по контракту стоимостью 30% (1054499 руб.) исполнитель обязан выполнить  в течение 45 календарных дней с момента подписания контракта, т.е. до 17.09.2022.  

Между тем, в предусмотренный контрактом срок, работы ответчиком в полном  объеме выполнены не были.  

Согласно акту сдачи-приемки проектной документации от 18.11.2022 обязательства  по контракту исполнены ответчиком 18.11.2022 частично на сумму 1054499 руб. (30%).  

В связи с просрочкой выполнения работ стоимостью 1054499 руб. (30%) заказчик  обратился к исполнителю с требованием от 28.11.2022 № 44.8-3712/22 об уплате пени в  размере 18980,98 руб. за период с 18.09.2022 по 28.11.2022.  

 Таким образом, факт нарушения обществом сроков исполнения обязательства,  предусмотренных условиями государственного контракта, подтверждается материалами  дела, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

 Согласно расчету суда, сумма пени составляет 16344,73 руб. за период с 18.09.2022  по 18.11.2022.  

1 054 499,00 18.09.2022 Новая задолженность на 1 054 499,00 руб. 

1 054 499,00 

18.09.2022  

18.11.2022 

62 

7.5 

1 054 499,00 × 62 × 1/300 × 7.5% 

16 344,73 р.  

 

Сумма основного долга: 1 054 499,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 16344,73 руб. 

 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму пени,  

а во взыскании остальной части пени отказать. 

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

 В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по  государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.  

 Взыскать с ООО "ИПТС- "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ГКУ РД  «Управление автомобильных дорог РД» (ИНН 

<

***>) 16344,73 руб. пени по  государственному контракту от 03.08.2022 № 136/22-ПИР/Р за период с 18.09.2022 по  18.11.2022.  

 В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

 Взыскать с ООО "ИПТС- "ТРАНСПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 1722,22 руб. государственной пошлины по иску.  

 Настоящая резолютивная часть является решением суда первой инстанции. 

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Х.В. Оруджев