Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21241/2017

г. Хабаровск

15 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

     при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2                                  (ОГРНИП 315270900001689, ИНН 

<

***>)

     к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский рыбак»          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682800, 

<

...>)

    о взыскании 621 551 руб. 84 коп.

    при участии в судебном заседании:

    от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

 

     Индивидуальный предприниматель ФИО2                                                                  (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский рыбак» (далее – ООО «Амурский рыбак», ответчик) о взыскании  621 551,84 рублей, составляющих: задолженность в размере 609 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 551 руб. 84 коп. за период с 12.09.2017 по 27.12.2017 по договору аренды маломерного судна с экипажем от 17.08.2017. Также, истец просит   взыскать проценты за пользование денежными средствами, начиная с 28.12.2017                            по день фактической оплаты задолженности, исходя из  суммы основного долга 609 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

      От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также, ответчик признал наличие задолженности, гарантировал её оплату в ближайшее время, указал, что задолженность сложилась                           в результате крайне плохих результатов путины 2017г. 

     Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ                                в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ

      Как следует из материалов дела, 17 августа 2017 года между                             ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Амурский рыбак» (Арендатор) заключен договор аренды маломерного судна с экипажем, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование моторные маломерные суда, указанные в п. 2 настоящего договора и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (п. 1).  

     Срок действия договора устанавливается с 17.0.2017 по 31.10.2017                       (п. 5). 

     Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

     Согласно акту приема-передачи от 17.08.2017 Арендодатель передал Арендатору в аренду маломерные суда.

     Соглашением № 1 от 17.08.2017 к договору аренды маломерного судна с экипажем, стороны установили, что размер арендной платы по договору устанавливается в следующих размерах: за период с 17.08.2017 по 31.08.2017 – 101 612,90 руб. за все переданные в аренду суда, с 01.09.2017 – 210 000 руб. за все переданные в аренду суда (п. 1); оплата арендной платы осуществляется в следующем порядке: за период с 17.08.2017 по 31.08.2017 – до 10.09.2017,  с 01.09.2017 – не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца (п. 2).  

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается судовыми билетами, актами оказанных услуг за спорный период.

     В нарушение условий договоров у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2017 в размере 609 000 рублей.

       Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 27.11.2017                                   с требованием оплаты задолженности и процентов по статье 395 АПК РФ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

     Неудовлетворение требований  истца в досудебном  порядке  явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

     В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

     Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Из условий вышеуказанного договора следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации.

       В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

     По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

     Долг ответчика по спорному договору, с учетом произведенной оплаты в размере 121 612,90 руб., составляет 609 000 рублей.

     Ответчиком в подтверждение наличия указанной суммы задолженности подписаны  акты № 14 от 30.09.2017, № 13 от 31.08.2017, № 15 от 31.10.2017. 

      Исковые требования о взыскании долга по договору аренды маломерного судна с экипажем в размере 609 000 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

     Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

     ИП ФИО2 также заявлено требование о взыскании процентов                       за пользование чужими денежными средствами в размере 12 551,84 рублей           за период с 12.09.2017 по 27.12.2017.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

     Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

       В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.   

     При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами                                    истец правомерно исходил из фактического количества дней в году (365/366), с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).                                 

     Установив, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате аренды  техники, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 551,84 рублей. 

     Расчет процентов судом проверен и признан верным.

       В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору. 

     Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      Учитывая, что на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не перечислена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 28.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  суммы основного долга 609 000 руб.                   и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

    Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом                        не установлено.

      Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

      Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего          требования, считаются признанными ответчиком.

       В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.          

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

 

 Иск удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский рыбак» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность по договору аренды маломерного судна с экипажем от 17.08.2017  в размере 609 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 551 руб. 84 коп. за период с 12.09.2017 по 27.12.2017, всего  621 551 руб. 84 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 15 431 руб.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский рыбак» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начиная с 28.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  суммы основного долга 609 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

      Судья                                                                                     Н.Л. Коваленко