Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-281/2019

30 мая 2019 года

г.Грозный

             Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. 

             Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы:  

непубличного акционерного общества «Вайнах Телеком» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Общество, истец)  адрес: 364013, 

<

...> С. ФИО2, д. 17,

к ответчику:  муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Наурская средняя общеобразовательная школа № 2» Наурского муниципального района Чеченской Республики  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение, ответчик), 

адрес: 366128, Чеченская Республика, Наурский  муниципальный район, ст. Наурская, ул.    А. Кадырова, д. 112,

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг связи, 

с участием  представителей:

от истца –   ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,        

у с т а н о в и л :

Общество обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Учреждению о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг  связи в размере 50 563,61 рублей, и неустойки (пени) за нарушение обязательств в размере 50 563,61 рублей.

  Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

  Из искового заявления следует, что в соответствии с заключёнными с Ответчиком договорами на оказание услуг связи № 2677/4 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 01.02.2015г., 11.01.2016г. и 10.01.2017г. истцом ответчику фактически оказаны услуги связи, указанные в Приложении к договору. Истец выполнил свои обязательства и оказал ответчику в период с 10.02.2015г. по 31.12.2017г. в соответствии с договорами на услуги связи, которые последним приняты, но своевременно и в полном объеме не оплачены. На момент подачи иска задолженность Учреждения по указанным договорам составляет сумму 50 563,61 рублей. Истец направлял в адрес ответчика претензию от 28.02.2019г. № 235 с требованием оплатить долг, ответа на которую не последовало. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

 Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на иск не представил. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего:

согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо               (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из договоров на оказание услуг связи № 2677/4 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 01.02.2015г., 11.01.2016г. и 10.01.2017г., являющихся по своей сути договорами возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Как следует из материалов дела, истцом ответчику фактически оказаны  услуги связи. Однако, ответчик своевременно и в полном объеме оплату услуг не произвел, в связи с чем долг перед истцом на момент принятия решения составляет 50 563,61 рублей. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон от 30.06.2017г.с сальдо в пользу истца (л. д. № 40).

            Согласно пункту 1.1. договора на оказание телематических услуг связи № 2677/4 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 01.02.2015г., 11.01.2016г. и 10.01.2017г. Оператор предоставляет Абоненту услуги на основании выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи лицензии № 114012 и № 149511 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей голосовой информации, и № 114010 и № 149499 на оказание телематических услуг связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги. Услуги связи ответчику оказаны, что подтверждается распечаткой с ведомости трафика, бланками-заказами и актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов

В силу подпункта «а» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, подпункта «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, а также пункта 2.3.3 Договора сторон, Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в нарушение процессуальной обязанности письменного отзыва на иск не представил.

Одним из требований истца является взыскание неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств.

  Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

            В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

           Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

            Согласно пункту 4.4 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

            В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, а также пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Так как оплата по договору в полном объеме не производилась длительное время         сумма неустойки за период с 30.06.2016г. по 31.12.2017г. (549 дней) составила 50563,61 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки в дело не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование   заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность  надлежащего исполнения договорных обязательств.  В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору оказания услуг № 2553/4 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 01.02.2015г., 11.01.2016г. и 10.01.2017, и наличии оснований для применения договорной ответственности (неустойки) за это.        

   В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и  необходимости их полного удовлетворения.

           В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено о возмещении  судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 034 рубля, подтвержденных платежными поручениями  от 01.04.2019г. № 709.  

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

                                                               р е ш и л :

исковые требования  НАО «Вайнах Телеком» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Наурская средняя общеобразовательная школа № 2» Наурского муниципального района Чеченской Республики  /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу непубличного акционерного общества «ВайнахТелеком» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/  денежные средства в размере 105 161 (сто пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 22 копейки, в том числе, задолженность по договору на оказание услуг связи № 2677/4 ДОУПД-ЮЛ-ЗАО от 01.02.2015г., 11.01.2016г. и 10.01.2017г.  в размере 50 563 рубля 61 копейка, неустойка в размере 50 563 рубля 61 копейка и  4 034 рубля – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

           Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд  в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

          Судья                                                     А.М. Зубайраев