/

 Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«14» ноября 2023 года  Дело № А12-16279/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  

заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по  

Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005,  

<

...>) к обществу с  

ограниченной ответственностью «Геоцентр Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400131, обл., 

<

...>) об обращении  

взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании: до перерыва: 

от истца – ФИО2, доверенность № 27 от 09.01.2023, диплом,  

удостоверение; от ответчика – не явились, извещен; после перерыва: 

от истца – ФИО3, доверенность № 28 от 09.01.2023, диплом,  

удостоверение; от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд  

Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Геоцентр Плюс» об обращении  

взыскания на заложенное имущество: 

 транспортное средство ЗИЛ131, VIN номер – отсутствует, гос. рег. знак –  С393XX34, 1980 года выпуска;  

 транспортное средство УАЗ 33036, VIN номер – 

<

***>, гос. рег.  знак – 

<

***> 2000 года выпуска;  

 транспортное средство УРАЛ 4320, VIN номер – 

<

***>, гос. рег.  знак – 

<

***> 1991 года выпуска.  

 В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «07»  ноября 2023 года до 12 час. 30 мин. (МСК).  

 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием  представителя истца.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Центральному району 

г. Волгограда в период с 17.08.2020 по 17.11.2020 в отношении ООО «Геоцентр Плюс»  проведена камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам за 12 месяцев  (квартальный) 2019 года. По результатам проверки ИФНС России по Центральному  району г. Волгограда принято решение о привлечении общества к ответственности за  налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 619 091 руб. 58 коп. Кроме того,  указанным решением плательщику доначислен взнос в размере 1 238 178 руб. 60 коп. и  пени в размере 264 065 руб. 97 коп. Общая сумму доначислений по результатам  камеральной проверки составила 2 121 336 руб. 15 коп.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате причитающихся сумм явилось  основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 2 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400005, 

<

...>) на находящееся в  собственности общества с ограниченной ответственностью «Геоцентр Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, обл., 

<

...>)  движимое имущество, а именно: автомобиль легковой ЗИЛ 131, гос. рег. знак - С393ХХ34,  1980 года выпуска стоимостью 350 000 руб., автомобиль легковой УАЗ 33036, VIN номер  

<

***>, гос. рег. знак - 

<

***> 2000 года выпуска стоимостью 250 000  руб., автомобиль легковой УРАЛ 4320, VIN номер 

<

***>, гос. рег. знак - 

<

***> 1991 года выпуска, стоимостью 850 000 руб., определив способ его реализации  путем продажи с публичных торгов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоцентр Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, обл., 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич