АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1143/2021

г. Оренбург

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        01 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург (ИНН  

<

***>  ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Новотроицк Оренбургская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 302 009руб.10коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2020 № 27

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит заседание в его отсутствие.

Иск заявлен о взыскании 352 009 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы  по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах по договору № (04)02-103/000011-18 от 18.12.2017.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 302 009 руб. 10 коп. в связи с оплатой долга  ответчиком в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 204 от 19.03.2021).

Судом ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Исковые требования рассматриваются судом в сумме 302 009 руб. 10 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В представленном в материалы дела отзыве  на иск, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований,  ссылаясь на то, что фактически часть работ указанных в актах не были выполнены.

В определении от 05.04.2021  суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае неявки лиц или отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и ООО «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба № 1» (заказчик)  18.12.2017 заключен договор №  (04)02-103/000011-18 о техническом обслуживание и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (ВДГО). 

Согласно пункту 2.1. исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО , относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома и находящегося в управлении заказчика, согласно приложения № 1, а заказчик обязуется своевременно оплачивать  эти работы (услуги). По настоящему договору подлежит техническому обслуживанию. ВДГО 145 многоквартирных жилых домов. 

Согласно пункту 2.2. договора перечень ВДГО, обслуживаемого исполнителем, устанавливается в отношении каждого многоквартирного дома и указывается в приложении № 1, в пределах границ обслуживания установленных согласно акту  разграничения эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 5.1. стоимость работ (услуг) по настоящему договору составляет соствляе5т 586 467 руб. 06 коп., включая НДС 18%. Стоимость работ (услуг) по настоящему договору включает в себя цену работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО Заказчика и рассчитывается на основании «Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» Исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год и определятся протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к договору). 

Прейскурант цен Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО, действующий на момент подписания договора, передается заказчику при его заключении (Приложение №4 к договору). Стоимость работ (услуг) по настоящему договору не включает в себя стоимость работ (услуг) по ремонту ВДГО.

Согласно пункту 5.2.  договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО осуществляется заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). 

В соответствии с пунктом 5.З. договора оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком по ценам, установленным исполнителем и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта.

Заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) исполнителя по техническому  обслуживанию и за ремонт ВДГО путем перечисления денежных средств через банковские учреждения, внесением денежных  средств  в  кассу  Исполнителя  или  иным  законным  способом  на основании предъявленного к оплате счета и в сумме Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) (п. 5.4. договора).

Цена работ (услуг) по техническому обслуживанию по настоящему договору может быть изменена сторонами в случае внесения изменений в прейскурант цен, а также уточнений в объеме и содержании работ (услуг) по настоящему договору. В случае изменения стоимости договора, сторонами подписывается дополнительное соглашение (пункт 5.5. договора).

В соответствии с приложением № 1 сторонами согласован перечень общего имущества многоквартирных жилых домов на 01.01.2018 находящихся в управлении ответчика.

Письмом от 03.05.2018 № 01/04-01  ответчик уведомил  истца  об изменении наименования в ООО «Управляющая компания «Стандарт».

Дополнительными соглашениями от 01.01.2019, 01.01.2020 к договору  стороны изменили стоимость выполненных работ, согласовав  при этом перечень общего имущества многоквартирных жилых домов на 2019-2020 гг.

Истец ссылается, что им выполнены работы  в августе-сентябре 2020 года,  о чём сторонами договора подписаны акты о приёмке выполненных работ.

Ответчик оплату произвел не надлежащим образом, в связи с чем, истец направил ему претензию от 17.11.2020.

   В связи с  тем, что в полном объеме оплата оказанных услуг ответчиком не произведена истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма основного долга  составляет 

302 009  руб.10 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

 Анализируя условия заключенных сторонами договоров, суд пришел к выводу о том, что данный договор содержит признаки договоров возмездного оказания услуг,  отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора подряда, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актами о приемке выполненных работ  от 31.08.2020 № 040000113, от 30.09.2020 3 040000129.

Указанные акты со стороны заказчика подписаны директором ФИО3 без замечаний и разногласий и скреплены печатью общества. 

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что при приемке работ, поименованных в указанных актах,  между сторонами возникли разногласия по перечню выполненных работ или и качеству  работ. 

В связи с чем, возражения ответчика о том, что работы выполнены истцом не в полном объеме, судом отклонены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, на истца возлагается обязанность доказать факт выполнения работ, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы долга,  требование истца о взыскании с ответчика 302 009 руб. 10 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

           Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

       Расходы по госпошлине в сумме 10 040 руб. относятся на ответчика с взысканием в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», г. Новотроицк Оренбургская область в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург сумму  долга в размере 302 009руб.10коп.,  сумму госпошлины в размере      10 040 руб.

        Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова