Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-841/2017

город Брянск

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи  Фроловой М.Н. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания» 

о взыскании 78 952 руб. 78 коп.     

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №13 от 09.01.2017);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №14/01/2016 от 14.01.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания» о взыскании 78 952 руб. 78 коп., в том числе 23 274 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 10.12.2014 №6014, 54 301 руб. 59 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 18.01.2017 и 1 376 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по 01.12.2016.   

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БрянскЭлектро» (сетевой организацией) и ООО «Брянская строительная компания» (заявителем) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 10.12.2014 №6014, права и обязанности, по которому в соответствии с трехсторонним соглашением были переданы ООО «Брянскоблэлектро», а затем ООО «БрянскЭлектро» на основании трехстороннего соглашения от 15.04.2015.

По условиям договора сетевая организация на основании заявки заявителя обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, для передачи электроэнергии к объекту: строительная площадка многоквартирных жилых домов поз.10, 11, 12 комплекса жилой застройки микрорайонов №2 и №4, расположенному по адресу: г.Брянск, Советский район, территория бывшего аэропорта, а заявитель обязался оплатить оказанные услуги (п.п. 1.1, 2.4.1 договора).

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку и выдачу технических условий, выполнение технических условий сторонами, проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и оформление документов, подтверждающих выполнение заявителем технических условий, получение разрешения сетевой организации на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя, осуществление фактических действий по присоединению энергопринимающих устройств (п.1.2 договора). 

Согласно пункту 3.1. договора плата за технологическое присоединение рассчитывается на основании ставки платы, установленной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.12.2013 № 47/2-3тп и расчетом (Приложение №2) равной 116 372 руб. 19 коп., в том числе НДС 17 751 руб. 69 коп.

Оплата оказываемых услуг производится заявителем в следующем порядке:

- 10% стоимости услуг по договору в сумме 11 637 руб. 22 коп., в том числе НДС (18%) 1 775 руб. 17 коп. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости услуг по договору в сумме 34 911 руб. 66 коп., в том числе НДС (18%) 5 325 руб. 51 коп. в течение 60 календарных дней с даты заключения договора;

- 20% стоимости услуг по договору в сумме 23 274 руб. 43 коп., в том числе НДС (18%) 3 550 руб. 34 коп. в течение 180 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% стоимости услуг по договору в сумме 34 911 руб. 66 коп., в том числе НДС (18%) 5 325 руб. 51 коп. в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% стоимости услуг по договору в сумме 11 637 руб. 22 коп., в том числе НДС (18%) 1 775 руб. 17 коп. в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (пункт 3.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в разделе 8 договора (пункт 3.4 договора).

При нарушении одной из сторон по договору сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона уплачивает другой стороне в течение 10-ти рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Договор считается заключенным с даты получения сетевой организацией подписанного заявителем экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, если иное не предусмотрено законом (пункт 6.1 договора).

Стороны не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны (пункт 6.2 договора).

Технические условия от 14.11.2014 №000006014 - Приложение №1 (пункт 7.1 договора).

Расчет платы за технологическое присоединение - Приложение №2 (пункт 7.2 договора).

15.04.2015 между ООО «Брянскоблэлектро» (сторона-1), ООО «БрянскЭлектро» (сторона-2) и ООО «Брянская строительная компания» (сторона-3) в связи с заключением договора аренды на объекты движимого и недвижимого имущества между стороной-1 и стороной-2 заключено соглашение к договору технологического присоединения №6014 (л.д.14), в соответствии с которым сторона-1 выбывает из договора от 10.12.2014 №6014 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту соглашения - договор), а сторона-2 вступает в договор, в связи с чем сторона-1 с согласия стороны-3 передает, а сторона-2 принимает все права и обязанности, принадлежащие стороне-1 в момент подписания настоящего соглашения, возникшие из договора (пункты 1.2, 2.1 соглашения). 

Права и обязанности передаются стороной-1 стороне-2 с даты заключения сторонами настоящего соглашения. С указанной даты сторона-1 утрачивает все права и обязанности, переданные стороне-2 в соответствии с настоящим соглашением (пункт 2.2 соглашения).

Сторона-3 обязуется в соответствии с договором перечислить на расчетный счет стороны-2 плату за технологическое присоединение (пункт 2.5 соглашения).

Во исполнение условий вышеуказанных договора и соглашения к договору истцом были оказаны услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «Брянская строительная компания».

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не были исполнены в  установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в размере 23 274 руб. 43 коп.  

Претензией от 01.02.2016 №4761 истец потребовал перечислить задолженность,  однако требования указанные в претензии не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

Спорный договор в силу специфики своего предмета являются договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по таким договорам регулируются нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг и задолженность в размере 23 274 руб. 43 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 23 274 руб. 43 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 23 274 руб. 43 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг истец на основании пункта 4.1 договора от 10.12.2014 №6014 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям просил взыскать с ответчика 54 301 руб. 59 коп. договорной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты долга за период с 11.12.2015 по 18.01.2017.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 10.12.2014 №6014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.1 договора, при нарушении одной из сторон по договору сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона уплачивает другой стороне в течение 10-ти рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 11.12.2015 по 18.01.2017 составляет 54 301 руб. 59 коп. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 54 301 руб. 59 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 54 301 руб. 59 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании суммы основного долга и неустойки, истцом заявлено требование о взыскании 1 376 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства за период с 08.06.2016 по 01.12.2016.

В силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания пункта 4.1 договора, при нарушении одной из сторон по договору сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона уплачивает другой стороне в течение 10-ти рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Положения договора не содержат в себе согласованных условий о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо договорной неустойки.

Указанное соответствует правовому подходу, закрепленному в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Следовательно, требование о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 376 руб. 76 коп. за период с 08.06.2016 по 01.12.2016 удовлетворению не подлежит.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 158 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 158 руб. по платежному поручению №361 от 20.01.2017. Государственная пошлина в размере 55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 103 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания» о взыскании задолженности в размере 78 952 руб. 78 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» денежные средства в размере 77 576 руб. 02 коп., в том числе: 23 274 руб. 43 коп. – долг по договору от 10.12.2014 № 6014 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, 54 301 руб. 59 коп. неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 10.12.2014 № 6014.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» 3 103 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» из федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины, излишнеуплаченной по платежному поручению от 20.01.2017г. № 361.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Судья                                                                                                                     М.Н. Фролова