Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106801/2019

28 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ТРЕНД" (195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЗАНЕВСКИЙ, ДОМ 65, КОРПУС 5 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 413, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВТОСПУТНИК РЭД" (394036, 

<

...> И ВАНЦЕТТИ, ДОМ 61, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 859 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ТРЕНД" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПУТНИК РЭД" (далее- ответчик) 39 859 руб. 38 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: у суда отсутствую сведения о надлежащем извещении сторон.

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.02.2019 № 1/111, согласно которому Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.1 Договора оплата товара по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств за каждый выставленный счет, на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится перед отгрузкой.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Платежными поручениями истец перечислял в адрес ответчика денежные средства 

В свою очередь ответчик поставлял на основании универсальных передаточных документов в адрес истца товар.

Согласно пунктам 4.6 и 4.7 Договора в случае выявления брака уполномоченной лабораторией и/или несоответствия товара установленным требованиям по качеству покупатель на свое усмотрение вправе потребовать: 

- либо осуществить замену товара ненадлежащего качества,

- либо скорректировать стоимость товара в счет следующей поставки,

-возврата некачественного товара поставщику и возврата уплаченных средств.

Возврат невостребованного товара осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки поставщиком. 

По состоянию на 12.09.2019  задолженность поставщика составляет 39 859 руб. 38 коп., на основании следующего расчета;

- по накладным на возврат сумма в размере 30 903 руб. 44 коп. (№ ЦБ-69  от 03.04.2019, № ЦБ-70 от 03.04.2019, № ЦБ-71 от 03.04.2019, № ЦБ-72 от 10.04.2019, № ЦБ-81 от 16.04.2019, № ЦБ-82 от 16.04.2019, № ЦБ-89 от 23.04.2019, № ЦБ-102 от 25.04.2019, № ЦБ-109 от 05.05.2019, № ЦБ-118 от 15.05.2019, № ЦБ-123 от 22.05.2019, № ЦБ-147 от 12.06.2019);

- недопоставка оплаченного товара, по платежным поручениям на оплату товара  сумма в размере 8 955 руб. 94 коп. (№ 706 от 14.05.2019, № 733 от 17.05.2019, № 794 от 28.05.2019, № 839 от 04.06.2019)- из них: по п/п 04.06.2019 № 839- 3 440 руб., от 28.05.2019 № 794- 2 974 руб., от 17.05.2019 № 733- 360 руб., от 14.05.2019 № 706- 2 181 руб. 94 коп.

Направленная 01.08.2019 в адрес ответчика претензия от 31.07.2019 № 39 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПУТНИК РЭД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ТРЕНД" 39 859 руб. 38 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья            С.С.Салтыкова