АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-21481/2019

г. Ярославль

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кокуриной Н.О. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарутиным А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии:

должник – не явился, извещен,

финансовый управляющий – не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2019 возбуждено производство по делу № А82-21481/2019 Б/996 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2020 (резолютивная часть от 23.12.2019) в отношении Кузьминой Ольги Васильевны (дата рождения: 06.03.1961; место рождения: гор. Арзамас 75 Нижегородской области; адрес регистрации: 152150, Ярославская область, г. Ростов, 1-й микрорайон, д. 4а, кв. 129, СНИЛС 047-118-976-70, ИНН 760901953648) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 8 от 18.01.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 13.01.2020.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника. Также в материалы дела представлены отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии фиктивного/преднамеренного банкротства, иные документы.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди на дату судебного заседания включены требования  кредиторов в общем размере 1 134 522,28 руб., в том  числе: 1 703 984,02 руб. – основной долг, 132 352,86 руб. – пени (штрафы).

Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим должника опись и оценка имущества должника не производились. 

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Финансовый управляющий сообщил, что в установленный Законом о банкротстве срок проект плана реструктуризации долгов не представлен.

Первое собрание кредиторов должника не состоялось по причине не явки на собрание конкурсных кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего не была предложена собранием кредиторов. 

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина подлежит утверждению ФИО2 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В силу пунктов 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

ФИО3 Васильевну (дата рождения: 06.03.1961; место рождения: гор. Арзамас 75 Нижегородской области; адрес регистрации: 152150, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 17 февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0032, почтовый адрес: 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 81, к. 2, кв. 66) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества  на 10 февраля 2021 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 328.

Обязать финансового управляющего  заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему  представить    письменную позицию о применении (неприменении) в отношении ФИО1 правил об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья      Н.О. Кокурина